Где и с кем Вячеслав Бетин судился за «ДСК-Тамбов»
В октябре 2017 года в третейском суде «Независимая арбитражная палата» между ООО «ДСК-Тамбов», ООО «Тамбовская строительная компания», ООО «Тамбовская инвестиционная компания», комитетом по управлению имуществом региона, Вячеславом Бетиным и Сбербанком было заключено мировое соглашение. Но уже в январе 2019 года Никулинский районный суд определил взыскать с господина Бетина, Тамбовской инвесткомпании, Тамбовской строительной компании и комитета задолженность по кредитному договору 2014 года и обратить взыскание на залог. Региональные власти обжаловали это решение в том же суде, после чего в сентябре 2019 года суд вынес решение об отказе в обращении взыскания на залоги комитета.
В конце 2019 года Сбербанк выставил на торги права требования по кредитным обязательствам невозобновляемой кредитной линии, предоставленной «ДСК-Тамбов». Одновременно с правами по кредитным договорам уступке подлежат и права по двум договорам ипотеки, фигурирующим в арбитраже. Общая сумма уступаемых цессионарию требований к должнику оценивалась в 78 млн руб. В эту сумму входила просроченная плата за обслуживание кредита (присужденная) 188,3 тыс. руб., 1,6 млн руб. расходов на оплату третейского сбора. Просроченная плата за обслуживание кредита — 101,3 тыс. руб. Просроченная задолженность по процентам — 14,3 млн руб. и просроченная ссудная задолженность в 61,5 млн руб. Торги были признаны несостоявшимися из-за единственной поданной заявки — ИП Григорьевой Анастасии из Марий Эл.
В то же время арбитражный суд Тамбовской области рассматривает уже четвертую попытку обанкротить юрлицо недостроенного завода Вячеслава Бетина. Речь идет об иске регионального управления ФНС из-за долга 6,17 млн руб. В декабре 2019 года арбитражный суд отказался признать ООО «ДСК-Тамбов» банкротом по иску УФНС на 3,9 млн руб. Ранее компания избежала банкротства, расплатившись с долгом перед челябинским ООО «Стройдеталь». В 2017 году суд также рассматривал заявление о банкротстве «ДСК-Тамбов» от налоговой из-за задолженности в 9,5 млн руб., но тогда отказал ведомству и прекратил производство по делу.