Страховщики подсчитывают ущерб от погромов в США

Потери крупнейших страховщиков от погромов в США составят до $2 млрд — это почти вдвое больше выплат по самым «дорогим» протестам 1992 года. Впрочем, по оценкам экспертов, потери от «лутинга» не сравнятся с общей оценкой выплат страховщиков от пандемии. COVID-19 обернется для мирового страхового рынка выплатами более $100 млрд, что, в свою очередь, приведет к повышению тарифов по всем основным видам страхования и перестрахования. Это коснется и российского рынка, который три четверти рисков размещает за пределами РФ.

Убытки страховых компаний от стремительно развивающегося явления — «лутинга» (с англ. «грабеж») — в США могут превысить сумму компенсации ущерба от прежде самых «дорогостоящих» протестов в этой стране начала 1990-х. По оценке Bloomberg Intelligence, сейчас выплаты составят около $2 млрд. Ранее самые существенные страховые выплаты от погромов в истории США достигали $775 млн по итогам волнений 1992 года, возникших из-за расового конфликта (тогда их центр пришелся на Лос-Анжелес).

В американской практике стандартное покрытие — это «все риски», рассказывает глава страхового брокера «Ростеха» «РТ-Страхование» Николай Галушин. В это покрытие входят и противоправные действия: кража, разбой, грабеж. «Но есть нюансы,— поясняет он “Ъ”.— Может быть включено или исключено покрытие в отношении SRCC (strikes, riots, civil commotions — забастовок, бунтов и народных волнений). То, что сейчас происходит, это именно SRCC».

Если договор страхования содержит исключение этих событий, то выплаты возмещения не будет.

«Предположу, что у всех крупных магазинов и объектов, пострадавших от "лутеров", такое покрытие было. Скорее всего, выплаты будут действительно большими: имущественный ущерб, перерыв в деятельности, потеря прибыли, разбор завалов и вывоз мусора, очистка и дезинфекция сгоревших помещений и прочее»,— перечисляет он.

По оценке президента Всероссийского союза страховщиков Игоря Юргенса, анализ аналогичных ситуаций с масштабными погромами в США позволяет оценить потенциальные выплаты американских коллег (с учетом косвенных убытков и потери прибыли) в $1 млрд. По его словам, страховщики США обладают достаточными ресурсами для покрытия убытков, их годовые сборы составляют свыше $1 трлн.

Любопытно, что при повторении американского сценария в России не все страховщики согласились бы возмещать ущерб от «лутеров».

«Акты гражданского неповиновения часто являются исключениями в правилах страховщиков»,— говорит один из собеседников “Ъ”. С этим не согласен глава «АльфаСтрахования» Владимир Скворцов: «Если у нас чего хулиганы разобьют, заплатим. Народные волнения — это стандартная оговорка в договорах. Но "лутинг" вряд ли классифицируют так, выплаты пойдут по классическому риску "противоправные действия третьих лиц"».

В целом, по оценке страховщиков, выплаты от масштабных уличных беспорядков в США вряд ли приведут к ужесточению тарифной политики в международном страховании — в отличие от гораздо более масштабных мировых потерь от COVID-19. По подсчетам экспертов британского страхового рынка Lloyd’s of London, совокупные потери компаний от пандемии составят $203 млрд, из них более $100 млрд — непосредственно покрытие убытков, $96 млрд — инвестиционные потери страховщиков. «Это существенный удар для мировой индустрии,— говорит Владимир Скворцов.— Но надежность рынка это не подорвет». Однако это приведет к ужесточению на рынке ставок — мировые игроки, вероятно, поднимут тарифы. Коснется такая ситуация и отечественных страховщиков. По данным национального перестраховщика РНПК, по итогам 2019 года в исходящем перестраховании в РФ доля внутреннего размещения рисков составила 26%, а 74% рисков ушли на международные рынки. «В ситуации с потерями от COVID-19 большинство компаний в США понесут убытки от вынужденного простоя в бизнесе,— говорит глава РНПК Наталья Карпова.— Эти убытки "понесут" страховщикам, если дело дойдет до судебных разбирательств, государство поддержит страхователей, а не страховщиков. По части убытков от погромов страховщики также вряд ли могут рассчитывать на поддержку властей».

Татьяна Гришина, Татьяна Едовина