Дилеры Mercedes решили помериться сайтами
Оренбургская компания требует от «Арт-моторс юг» компенсацию за нарушение авторских прав
Официальный дилер Mercedes-Benz в Оренбургской области — компания «Каскад-авто» взыскивает в арбитражном суде Башкирии с местного дилера немецкого концерна, компании «Арт-моторс юг», 2 млн руб. за нарушение исключительных авторских прав. По мнению оренбургского дилера, уфимская компания незаконно заимствовала внешний вид сайта интернет-магазина «Каскад-авто». Ответчик претензии не признает. По мнению юристов, исход спора будет зависеть в том числе от результатов технической экспертизы.
К разбирательству двух дилеров привлечено российское представительство немецкого концерна
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ
Оренбургская компания «Каскад-авто», которая является официальным дилером Mercedes-Benz в области, подала в арбитражный суд Башкирии иск к уфимскому дилеру концерна — компании «Арт-моторс юг». Истец требует 2 млн руб. за нарушение исключительных прав на использование дизайна интернет-магазина, разработанного по заказу «Каскад-авто» компанией «ТДА» и индивидуальным предпринимателем Ренатом Мухамеджановым.
Представитель «Каскад-авто» сообщил „Ъ“, что в компании обвиняют «Арт-моторс юг» в незаконном заимствовании цветовой гаммы, композиции, структуры оренбургского интернет-магазина. Он был запущен около двух лет назад. Сайт ответчика, по сообщению представителя «Каскад-авто», заработал позже на полгода. «Даже программный код скопировали», — возмутился он.
Обоснование суммы компенсации собеседник не предоставил.
Заседание суда назначено на 2 июля. Суд попросил российское представительство концерна — АО «Мерседес-Бенц Рус» — проанализировать сайты интернет-магазинов истца и ответчика, в том числе на соответствие корпоративному гайдлайну (инструкции, регулирующей правила размещения элементов фирменного стиля на рекламных носителях) .
«Каскад-авто» просил суд наложить обеспечительные меры, арестовав на счетах ответчика сумму запрашиваемой компенсации. Суд оснований для таких действий не нашел, указав, что «Каскад-авто» не доказал намерений ответчика уклониться от исполнения решения суда.
Сайты интернет-магазинов дилеров Mercedes в Уфе и Оренбурге действительно похожи. Аналогичные по дизайну сайты у интернет-магазинов дилеров Mercedes в Новосибирске и Красноярске: как и в Оренбурге, их разработчиком указана компания LegoCar. На головной странице уфимского интернет-магазина разработчик не указан.
• ООО «Каскад-авто» образовано в Оренбурге в мае 2006 года, принадлежит предпринимателю Сергею Бровко. В 2019 году при выручке 2,16 млрд руб. чистая прибыль компании составила 34,9 млн руб. Представитель предприятия сообщил „Ъ“, что примерно треть автомобилей оно продает на территории Башкирии.
• ООО «Арт-моторс юг» образовано в Уфе в августе 2016 года, принадлежит Николаю Яковлеву. В 2019 году выручка компании составила 421,3 млн руб., чистый убыток — 13,9 млн руб.
В «Мерседес-Бенц Рус» вчера на запрос „Ъ“ не ответили.
Представитель «Арт-моторс юг» Андрей Шмергельский считает исковые требования оренбургской компании абсурдными. «У всех дилеров Mercedes-Benz в стране один гайдлайн и брендбук, которым они руководствуются при создании рекламных продуктов, включая интернет-магазины. Разумеется, мы не копировали ничьих кодов. Суд для проведения судебной экспертизы запросил у истца код его сайта, на основании которого он формировал исковые требования, но представитель компании заявил, что код утерян», — сообщил господин Шмергельский.
«Если сайт работает, не очень понятно, как компания может заявлять о потере кода: его легко посмотреть через браузер. Однако код сайта можно и заменить, допустим, в интересах стороны, подавшей иск. Установить истину в этом вопросе может техническая экспертиза, которая сравнила бы коды сайтов из ранних страниц из кэша Google»,— пояснил программист Роман Теплов.
Старший партнер юридической фирмы Intellect Роман Речкин считает перспективы удовлетворения иска без сравнения кодов маловероятными. «Графические элементы дилеров одной компании, разумеется, будут совпадать. Основным доказательством нарушения должна служить идентичность кодов обоих сайтов. Выводы технической экспертизы, если бы она установила сходство, конечно, повысили бы вероятность удовлетворения иска», — отмечает эксперт. Закон позволяет истцу требовать компенсацию в размере до 5 млн руб. «Истцы, обосновывая сумму требований, ориентируются в том числе на стоимость услуг по созданию интернет-магазина. На практике суд вправе снизить размер компенсации в несколько раз, определив ее по своему усмотрению»,— заключил Роман Речкин.