Суицид срочника потребовал повторного процесса
Отменен приговор по делу о доведении до самоубийства ефрейтора
Как стало известно “Ъ”, судебная коллегия по уголовным делам Южного окружного военного суда вернула на повторное рассмотрение дело сержанта Кирилла Абасова, который по данным следствия, довел до самоубийства ефрейтора срочной службы Ивана Муравьева. В феврале сержант был признан виновным в превышении должностных полномочий, повлекших тяжкие последствия, и приговорен к четырем годам колонии общего режима. Однако решение Пятигорского гарнизонного суда не устроило ни потерпевших, ни подсудимого, который не признал себя виновным.
Фото: Василий Дерюгин, Коммерсантъ
Уголовное дело по факту самоубийства ефрейтора срочной службы Ивана Муравьева в в/ч 5588, находящейся в Зеленокумске было возбуждено в июне 2018 года. Молодой человек прослужил в части всего месяц — он был зачислен в списки личного состава части 23 мая 2018 года, а 25 июня 2018 года «был обнаружен в туалете казарменного расположения в петле, изготовленной из брючного ремня, закрепленной на перекладине туалетной кабинки».
Одно из неотправленных СМС-сообщений в телефоне Ивана Муравьева следователи и эксперты посчитали предсмертной запиской. В ней ефрейтор говорил, что в случившемся отчасти виноват сержант Абасов: он «подействовал на меня морально и психически, запугал».
Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза пришла в итоге к выводу, что у Ивана Муравьева из-за психологического давления развилась депрессия, а на момент самоубийства проявилось временное психическое расстройство.
Согласно материалам дела, 24 июня 2018 ефрейтор Иван Муравьев «заступил в суточный наряд дневальным по инженерно-технической роте войсковой части 5588». Дежурство началось с того, что Кирилл Абасов, «будучи недовольным качеством наведения порядка в расположении подразделения, желая наказать его за это и подчинить себе волю последнего, нанес потерпевшему три удара кулаком по голове, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания». Затем, он заставил ефрейтора петь «про инженерные войска», «спокойной ночи, малыши» и др.
Еще через несколько часов сержант, «будучи недовольным» тем, что ефрейтор Муравьев «перед заступлением в суточный наряд» не расписался за получение штык-ножа и противогаза, снова «наказал» подчиненного — нанес ему «три удара рукоятью штык-ножа в правую область головы». А напоследок заставил Муравьева отжиматься и приседать в противогазе. Утром следующего дня ефрейтор был найден мертвым.
Следствие по факту самоубийства Ивана Муравьева продолжалось более года. В окончательном варианте Кириллу Абасову было предъявлено обвинение в совершении им «как должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, совершенных с применением насилия, с причинением тяжких последствий».
По мнению следствия, с которым согласился и суд первой инстанции, Кирилл Абасов «из ложно понятых интересов службы систематически совершал действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предусмотренных Уставом внутренней службы и Дисциплинарным уставом вооруженных сил РФ, оказывая моральное давление и применяя физическое насилие в отношении подчиненного ему Ивана Муравьева».
В итоге Пятигорский гарнизонный суд в феврале 2020 года признал сержанта Абасова виновным и назначил наказание в виде четырех лет колонии общего режима. Кроме того, подсудимый по приговору суда на два года был лишен права «занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций».
Однако с приговором не согласились ни потерпевшая сторона, которую представлял адвокат фонда «Право матери» Леонид Лагода, ни осужденный Абасов. В окружной военный суд они подали апелляции с требованием пересмотреть приговор.
Судебная коллегия по уголовным делам Южного окружного военного суда, рассмотрев апелляционные жалобы, пришла к выводу, что решение суда первой инстанции следует отменить в связи с тем, что выводы суда, которые изложены в приговоре, «не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции».
Кроме того, по мнению коллегии, в ряде случаев имеет место «неправильное применение уголовного закона».
Вопрос, в частности, касался корректности психолого-психиатрических экспертиз, показаний свидетелей и также порядка исчисления срока отбытия наказания, который суд предложил отсчитывать с момента вступления приговора в законную силу, хотя сержант находится под стражей с 27 февраля. В итоге меру пресечения Кириллу Абасову назначили в виде подписки о невыезде, а дело направили на новое рассмотрение в гарнизонный суд.