Поведение владельца Модульбанка вызвало вопросы
В чем основатели кредитной организации обвиняют Артема Аветисяна
Основатели Модульбанка пожаловались на Артема Аветисяна в РСПП. Бывшие миноритарии кредитной организации Олег Лагута, Яков Новиков и Андрей Петров обвиняют предпринимателя в нарушении корпоративной этики. Они считают, что основной акционер Модульбанка, во-первых, незаконно обогатился на их акциях на сумму 650 млн руб., а во-вторых, не выплатил положенные им компенсации при увольнении на 400 млн руб. Ранее они подали иски об этом в суд.
Олег Лагута, Яков Новиков и Андрей Петров стали партнерами Артема Аветисяна в 2014 году. Они договорились создать Модульбанк на базе банка «Региональный кредит», который принадлежал Аветисяну. Три предпринимателя получили по 7,5% акций кредитной организации. Каждый пакет оценивался в 230 млн руб. Лагута, Новиков и Петров договорились расплатиться за акции до 2021 года. Но из-за конфликта Аветисяна с Baring Vostok они решили выйти из бизнеса в 2019-м. Предприниматели договорились, что акции будут бесплатно переданы Аветисяну, а каждый из уволившихся получит по «золотому парашюту» в 186 млн руб. Но в итоге сооснователям банка выплатили только по 15 млн руб.
Кроме того, в этом году Аветисян выкупил у Шерзода Юсупова 7% акций Модульбанка за 420 млн руб. Из чего бывшие миноритарии сделали вывод, что принадлежавшие им пакеты почти вдвое выросли в цене за три года. Они требуют выплатить получившуюся разницу примерно в 200 млн руб. каждому.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ
Жалобу бывших акционеров будет рассматривать комиссия по этике РСПП. Аветисяна могут признать неблагонадежным корпоративным партнером, пояснил вице-президент союза Александр Варварин:
«Рассмотрение следующее: заявитель направил претензию, указал своих арбитров, которых он хочет видеть в составе. Если ответчик соглашается, он определит три кандидатуры тоже в порядке приоритета. Если ответчик проигнорирует, то вопрос о дальнейшем рассмотрении решается комитетом арбитров.
Комиссия, если принимает решение об установлении виновности лица в нарушении этических принципов, рекомендует виновной стороне устранить эти нарушения и говорит, каким образом это может быть сделано и устанавливает срок.
Если нарушение не устраняется, то комиссия может принять одно из трех решений: вынесение общественного порицания, исключение из “Деловой России”, “Опоры России” или РСПП, включение в список неблагонадежных корпоративных партнеров. Это определенный сигнал рынку о том, что предприниматели не вполне добросовестные».
Тем не менее, отзыв комиссии по этике РСПП никак не повлияет на ход дела, считает партнер юридической группы «Яковлев и Партнеры» Татьяна Кормилицына. По ее мнению, бывшим основателям Модульбанка будет непросто добиться выплаты компенсаций:
«Я сомневаюсь в том, что решение комиссии по этике РСПП в пользу или против может использоваться той или иной стороной в рамках судебного спора в качестве доказательств по делу. Неосновательное обогащение сводится к изменению рыночной стоимости акций приобретенных Аветисяном, компания, насколько я знаю, непубличная, соответственно, колебания этой рыночной стоимости и приобретение этим же лицом у другого лица аналогичных акций, но по иной цене, вряд ли можно назвать основанием для возникновения у него неосновательного обогащения по их сделкам. При этом я понимаю, что этот спор связан с основанием возникновения или утраты права на те самые пресловутые “золотые парашюты”. Концепция “золотых парашютов” для судей районных судов, на мой взгляд, достаточно тяжелая, и поэтому говорить о том, что эта картина может быть полностью воспринята и рассматриваться в комплексе, наверное, сложно. Скорее всего, это будет поделено: вот у нас с вами трудовые отношения, и “золотые парашюты”, как правило, снижают».
Год назад инвестфонд Baring Vostok уже подавал жалобу на Артема Аветисяна и его партнера Шерзода Юсупова в комиссию по этике при РСПП. Это произошло после ареста основателя фонда Майкла Калви по делу о хищении 2,5 млрд руб. из банка «Восточный». Тогда на заседание комиссии господин Аветисян не явился.