Суды в ХМАО и ЯНАО начали смягчать ответственность за использование чужих товарных знаков, считая, что нарушитель заслуживает снисхождения в условиях пандемии COVID-19. Так, арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа снизил штраф индивидуальному предпринимателю Любови Коровиной до 25 тыс. руб. — размер ниже низшего. К административной ответственности ее требовал привлечь отдел МВД по Ураю. Поводом для штрафа стала реализация ИП продукции с нанесенными товарными знаками Nike и Adidas без разрешений их правообладателей. Принимая решение о размере штрафа, суд, среди прочего, сослался на такое обстоятельство как «сложное имущественное положение, обусловленное, в том числе приостановлением предпринимательской деятельности в связи с пандемией».

Аналогично арбитражный суд ХМАО снизил до 25 тыс. руб. штраф ИП Овику Зорогляну за незаконную продажу одежды и обуви с товарным знаком Adidas (минимальный размер ответственности по ч. 2 ст. 14.10 кодекса об административных нарушениях – штраф не менее 50 тыс. руб.). Интересно, что одновременно суд рассмотрел еще одно заявление МВД о привлечении к административной ответственности предпринимателя Овика Зарогляна, но уже за незаконную продажу продукции с товарным знаком «Nike». И вновь суд снизил размер штрафа до 25 тыс. руб., учтя «сложное имущественное положение ответчика, обусловленное, в том числе приостановлением предпринимательской деятельности в связи с пандемией».

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа снизил с 50 тыс. руб. до 20 тыс. руб. размер компенсации, который должен уплатить предприниматель Андрей Озеров компании Harman International Industries за продажу контрафактной колонки с логотипом JBL. Суд, среди других доводов, также учел «сложившуюся экономическую обстановку в стране в период пандемии».

По словам партнера международного центра защиты прав Globallaw Екатерины Мамаевой, компенсация за нарушение прав на интеллектуальную собственность в размере ниже низшего может устанавливаться в соответствии с постановлением Конституционного суда от 13 декабря 2016 года. «Размер компенсации может быть снижен судом, в частности, если правонарушение совершено впервые, стоимость контрафактных товаров незначительна, а убытки правообладателя многократно меньше размера требуемой компенсации. При этом суды анализируют материальное положение нарушителя и его добросовестность. Поскольку пандемия коронавируса и связанные с нею ограничения, в том числе, на осуществление торговли непродовольственными товарами, влекут неблагоприятные экономические последствия, от которых страдают предприниматели, обоснованно, что суды учитывают и этот фактор, принимая решение о снижении размера штрафов»,— пояснила юрист.

Однако Екатерина Мамаева считает, что пандемия коронавируса должна учитываться судом только в совокупности с другими обстоятельствами дела, в том числе действительное ухудшение финансового положения нарушителей. «Вопрос снижения гражданской ответственности нарушителя из-за последствий пандемии коронавируса является спорным, поскольку компенсация в этом случае взыскивается в пользу лица, добросовестно осуществляющего предпринимательскую деятельность. Компенсация – это возмещение потерь добросовестного участника гражданского оборота, и она должна быть соразмерной допущенному нарушению, а не заниженной из-за неблагоприятной экономической ситуации в стране. Судебная практика по этому вопросу еще должна сформироваться»,— полагает она.

Алексей Охлопков