Серебренников, Итин и Малобродский получили условные сроки

Судья Мещанского суда Москвы Олеся Менделеева огласила приговор подсудимым по делу «Седьмой студии»: Софье Апфельбаум, Алексею Малобродскому, Юрию Итину и Кириллу Серебренникову. Их обвиняли в хищении части бюджетных средств, выделенных на проект «Платформа». Вину они не признали. Серебренников, Итин и Малобродский получили условные сроки, Апфельбаум назначили наказание в виде штрафа, однако освободили от него за истечением срока давности.

17:22. УТОЧНЕНИЕ: должности в госучреждениях культуры Кириллу Серебренникову занимать все-таки не запрещено. Ранее “Ъ” сообщал о запрете.

17:14. Адвокаты заявили, что приговор будет обжалован.

Кирилл Серебренников, выйдя из суда, сказал: «Огромное спасибо за поддержку, за то, что вы верите в нашу невиновность. Каждый человек, который находится здесь, очень важен и ценен. Пожалуйста, соблюдайте социальную дистанцию, не заразите друг друга, потому что за правду надо бороться».

17:05. ВАЖНО: Серебренникову также запрещено занимать госдолжности. (ИСПРАВЛЕНИЕ: должности в госучреждениях культуры Кириллу Серебренникову занимать все-таки не запрещено)

16:58. К Серебренникову походят слушатели и обнимают его.

16:57. Судья выходит из зала.

16:56. Судья говорит последние фразы о том, что приговор может быть обжалован.

— Подсудимые, понятен приговор?

— Да,— говорят они.

16:55. «Апфельбаум… назначить наказание в виде штрафа в 100 тысяч рублей. Освободить Апфельбаум от наказания в виде штрафа в связи с истечением срока давности»,— читает судья.

Иск Минкульта удовлетворить, взыскать солидарно с Серебренникова, Итина и Малобродского — 128,9 млн руб., читает судья. Апфельбаум освободить от уплаты иска, следует из решения судьи.

16:53.

Серебренникову не запрещено занимать должности в госучреждениях культуры. Итину и Малобродскому — запрещено.

16:50. Малобродскому — назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года. Наказание считать условным.

16:49. Итину — назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года. Наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

16:49. Зачесть в срок наказания срок задержания и срок нахождения под домашним арестом.

16:48. СЕРЕБРЕННИКОВУ — ТРИ ГОДА УСЛОВНО.

«На основании изложенного Серебренникова признать виновным в мошенничестве и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года и со штрафом… Назначенное наказание считать условным со сроком три года».

Возложить на Серебренникова обязанности не менять место жительства.

16:47. Что касается арестованного имущества, то, по решению судьи, этот арест не подлежит отмене.

16:43.

Судья говорит, что считает необходимым взыскать сумму иска в полном объеме с Серебренникова, Итина и Малобродского. Апфельбаум — освобождается от необходимости платить по иску.

16:42. «Суд считает необходимым освободить Апфельбаум от наказания в виде штрафа»,— говорит судья. Причина – «истечение сроков давности».

Теперь судья разрешает судьбу иска Минкульта.

16:42. «Апфельбаум — наказание в виде штрафа»,— читает судья.

16:41.

Судья считает необходимым применить к подсудимым наказание в виде лишения права занимать госдолжности.

16:41. «Дополнительное наказание в виде штрафа»,— читает судья.

16:40.

«Назначая наказание без реального лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что Серебренников, Итин, Малобродский (могут исправиться) без реального наказания».

16:38. «Необходимо применить наказание в виде лишения свободы»,— читает судья.

16:37. Судья учитывает данные о личности подсудимых, характеристики, сведения о том, что у них есть госнаграды.

16:36.

Судья говорит, что следователи квалифицировали действия Апфельбаум как мошенничество. «Суд не может с этим согласиться и считает необходимым переквалифицировать ее действия»,— говорит судья. Переквалифицировать на халатность.

16:34. Судья говорит, что Апфельбаум допрашивали на следствии корректно, без нарушения закона.

16:34. Судья говорит, что действия Апфельбаум «являются халатностью».

16:32. Суд находит Серебренникова, Итина, Малобродского виновными в мошенничестве, читает судья.

«Апфельбаум… отнеслась небрежно к выполнению должностных обязанностей, что привело к нанесению ущерба РФ»,— говорит судья.

16:30.

Судья говорит, что не ставит под сомнение проведение «Платформы». Она отмечает, что вопрос разбирательства в том, что не все деньги были потрачены на «Платформу».

Доводы экспертов со стороны защиты — Строковой, Никитиной и других — судья также отводит.

16:29. Судья перечисляет фамилии всех свидетелей защиты, в том числе актеров Никиты Кукушкина и Александра Горчилина. Затем судья говорит, что эти свидетели характеризовали Серебренникова и других «исключительно с положительной стороны». «Суд принимает (это). Но в то же время ни один свидетель не сообщил суду значимую информацию, поскольку они не имели отношения к финансовой (работе) "Седьмой студии"»,— говорит судья.

16:26. «Равным образом не могут быть приняты доводы защиты о том, что все денежные средства расходовались на "Платформу"»,— читает судья.

16:26.

«Суд находит не соответствующими действительности непризнание вины Серебренниковым, Итиным и Малобродским»,— читает судья.

16:25. Суд находит доводы Малобродского «обоснованными» в том, что он работал в «Седьмой студии» только до августа 2012 года.

16:23. Суд считает необходимым исключить из обвинения «злоупотребление доверием», поскольку похищались деньги за счет обмана.

16:22.

Судья указывает, что следствие вменяло им 133 млн руб., но Минкульт просил снизить сумму до 128,9 млн руб., «с чем суд соглашается».

16:22. Судья читает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» у всех — Серебренникова, Итина и Малобродского.

16:21. Малобродский, читает судья, контролировал заключение фиктивных договоров и обналичивание денег.

16:20. Также судья говорит, что Итин контролировал обналичивание денег.

16:20. «Итин назначил на должность соучастника номер один»,— читает судья. Речь идет о Масляевой.

16:19.

«Серебренников осуществлял общее руководство и координацию всех членов группы. Принял меры по сокрытию хищений»,— читает судья.

16:19. Судья читает, что «по преступному плану» Серебренникова, Итина и Малобродского деньги похищались с 2011 по 2014 годы.

16:17. «Средства начали похищаться сразу после их выделения»,— читает судья.

16:17.

РФ был причинен ущерб 128,9 млн руб., читает судья, то есть «в особо крупном размере».

16:16. «Итин и Серебренников, а также Малобродский, ввели в заблуждение сотрудников министерства культуры»,— читает судья.

16:16. Судья говорит, что Серебренников, Итин и Малобродский заранее объединившись в группу и разработав роли, последовательно и системно, с 2011 по 2014 годы, совершили мошенничество, а именно хищение госсредств, выделенных на «Платформу».

16:15. Свидетельства Махмутовой и Балашовой о том, что на них давили следователи, суд считает «необоснованными и голословными».

16:14. «Несмотря на то, что свидетель Филимонова показания в ходе следствия и очной ставки с подсудимым не подтвердила, суд считает, что ее протоколы допроса должны быть положены в основу приговора»,— говорит судья.

16:12.

Далее судья отводит экспертизу Андрейкиной и Силюнаса. Судья говорит, что Андрейкина была заинтересована, поэтому ее экспертиза не может быть положена в основу приговора.

16:11. «Вместе с тем суд соглашается с доводами защиты о том, что экспертиза является ненадлежащим доказательством»,— читает судья. По словам судьи, выводы экспертизы нельзя проверить. О какой именно экспертизе — Баженовой и Королевой или Рафиковой — идет речь, непонятно.

16:07. «Выводы Баженовой ясны и понятны»,— читает судья.

16:06. «Безосновательны доводы защиты о том, что экспертиза является недопустимым доказательством по делу»,— читает судья.

16:06. «Экспертизы выполнены специалистами, имеющими соответствующее образование. Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется»,— читает судья.

16:05.

«Вопреки позиции стороны защиты, в том числе заключения экспертов (Баженовой и Королевой), полностью соответствуют закону»,— читает судья.

16:04. «Все процессуальные документы вопреки доводам стороне защиты составлены (в соответствии) с законом»,— читает судья. Судья читает, что все следственные действия были произведены корректно, без нарушения закона.

16:04.

«Суд находит доказательства полностью подтверждающими вину»,— читает судья.

16:03. «Прошу садиться»,— говорит она.

16:02. В зал вошли сотрудники пресс-службы суда и приготовились к съемке. Снимать они должны — согласно протоколу работы — резолютивную часть приговора. Входит судья.

16:01. Перед возобновлением процесса скандал. Мужчина в футболке «Обнал равно украл. Вор должен сидеть в тюрьме» занял место в зале. Адвокат Карпинская говорит, что из-за него не пустили родственников.

Карпинская открыто называет его провокатором.

— Чем он вас провоцирует? — спрашивает пристав.

— Он меня провоцирует надписями,— говорит Карпинская. — Если вы его не выведите, я нарушу порядок.

— Мы майки никакие не надевали, — говорит адвокат Поверинова.

Мужчина, которого Капринская назвала провокатором, продолжает сидеть в зале.

15:18. Серебренников выходит из зала. На спине его черной толстовки написано: «Миру — Мир!»

15:16. Судья объявила перерыв до 16:00.

15:16. Судья читает выводы эксперта Баженовой, что на «Платформу» было затрачено около 87 млн руб. При этом субсидия Минкульта составила 216,5 млн руб.

15:14.

Затем судья переходит к заключениям экспертов. Из слов судьи следует, что в основу приговора она положила экспертизу Баженовой и Королевой.

15:07. Судья переходит в приговоре к протоколам осмотров предметов.

15:06.

Судья читает в приговоре выдержку из письма Минкульта, в котором звучит просьба привлечь ответственных лиц «Седьмой студии» к ответственности.

И ссылается еще на ряд документов, которые, по ее мнению, подтверждают вину подсудимых.

15:02. Также, следует из приговора, вина подсудимых подтверждается письмом Росфинмониторинга о том, что фирмы Дорошенко, Педченко и Синельникова «имели признаки фиктивности».

14:59. Далее из приговора следует, что вина подсудимых подтверждается отчетами «МВК Эстейт» («Винзавода») о продаже билетов на «Платформу».

14:51. Судья отложила еще одну плотную пачку прочитанных листов приговора.

14:50. Тем временем у здания Мещанского суда после долгого молчания полиция снова начала в мегафон требовать «не мешать проходу граждан» и «соблюдать социальную дистанцию». Раньше полицейские говорили это расслабленно, теперь сурово. Здесь находится около 500 человек.

14:47. Судья продолжает перечислять финансовые документы.

14:46. Судья тихо перечисляет документы, на основании которых «Седьмой студии» переводились средства субсидии. После судья перечисляет другие документы по делу — планы финансирования и платежные поручения Минкульта, а после — платежные поручения «Седьмой студии» на переводы компаниям, которые судья считает фирмами-однодневками.

14:33.

«Помимо этого, вина подсудимых Итина, Серебренникова и Малобродского в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами — протоколами обыска, учредительными документами "Седьмой студии"»,— читает судья и называет еще несколько документов.

14:28. Судья еще одну плотную пачку листов отложила в сторону — близится резолютивная часть приговора. Но пока судья пересказывает показания следователя Васильева и эксперта Баженовой — та подтвердила свою экспертизу в полном объеме, читает судья.

14:25. Судья тем временем продолжает читать показания свидетелей. Она отмечает, что свидетель Махмутова заявила, что дала показания под давлением.

14:23. Поверинова пересела к Апфельбаум. Судья смотрит в потолок.

— Дует? — с улыбкой спрашивает адвокат Харитонов.

Судья улыбается, но говорит приставам, чтобы те оставили все как есть, не подходили к кондиционерам.

14:22. Адвокат Поверинова обхватила себя руками.

— Ваша честь, очень холодно,— говорит она.

Из зала громко говорят, что здесь тоже холодно.

— На один градус сделайте выше,— говорит судья.

—Спасибо,— звучит из зала.

14:18.

Тем временем высказалась министр культуры Ольга Любимова: «В "деле Серебренникова" речь идет о причинении крупного ущерба государству, министерство — потерпевшая сторона. Министерство культуры принимает законодательные меры, чтобы впредь творцы не имели дела с финансовыми операциями» (цитата по «Интерфаксу»).

По словам министра, «нет никакого смысла делать популистские заявления и подменять собой вышестоящую судебную инстанцию, давая оценку законности приговора суда».

14:14. Судья продолжает пересказывать показания свидетелей, которые, по ее мнению, подтверждают вину подсудимых — это показания еще нескольких сотрудников Минкульта: из них следует, отмечает судья, что Апфельбаум должна была проверять документы.

14:10. Прокурор Михаил Резниченко уже несколько минут внимательно осматривает слушателей в зале.

14:05. Судья пересказала показания Артемовой, Макарова и Шалашова, а также Жуковой и еще одного сотрудника Минкульта.

14:02. Судья перешла к показаниям Педченко. Из его показаний следует, что он сообщил Масляевой реквизиты фирм, через которые шла обналичка, читает судья.

13:56. Проценты по обналичиванию варьировались от 8 до 12, следует из показаний Дорошенко, читает судья. После обналичивания он отвозил деньги Масляевой, пересказывает показания судья.

13:53. Судья перешла к показаниям свидетеля Дорошенко. Из его показаний следует, что он также обналичивал деньги для «Седьмой студии», а процент за услуги обсуждал с Малобродским и Вороновой.

13:51. Из показаний Синельникова следует, что он обналичивал деньги и передавал их Масляевой, отмечает судья.

13:50.

Синельников сказал, что обналичивал деньги для «Седьмой студии» и никаких реальных работ не выполнял, зачитала судья.

13:48. Судья обращает внимание на показания Жириковой, где та говорит, что примерно 30% контрагентов «Седьмой студии» были «фирмами-однодневками». Жирикова сказала, что если нужна была наличка, то ее можно было снять по карте и отчитаться перед Минкультом, обращает внимание судья. Далее она коротко пересказала показания Луниной, а после перешла к показаниям Синельникова.

13:44. Далее судья переходит к показаниям Жириковой.

Судья говорит, что из-за «существенных противоречий» в суде были оглашены показания Жириковой на следствии.

В них судья обращает внимание на те слова Жириковой, где она говорит, что бухгалтерия «Седьмой студии» велась с «существенными ошибками». Жирикова — это бухгалтер «Седьмой студии» после аудита в 2014 году.

13:42.

Из показаний Войкиной, которые она дала на стадии следствия, следует, что не все деньги шли на «Платформу», отмечает судья.

13:40. После судья перешла к показаниям Войкиной. Судья зачитала фрагмент о том, что ей запретили показывать во время аудита ту часть бухгалтерии, которую она вела. Также судья обратила внимание на показания Войкиной, где та говорит, что Воронова по указанию Серебренникова приказала ей уничтожить часть бухгалтерии.

13:39. Судья говорит, что на следствии показания Филимонова не подтвердила, поскольку следователь на нее кричал, а она плохо себя чувствовала.

13:37.

Судья сказала, что, поскольку в показаниях Филимоновой на суде и на следствии были существенные противоречия, в суде были оглашены показания Филимоновой на следствии. Следователям, пересказывает судья, Филимонова также говорила, что Серебренников, Итин и Малобродский выстроили «систему по обналичиванию денежных средств».

13:34. «Все отчеты, предоставленные в министерство культуры, содержали недостоверные сведения»,— продолжает зачитывать показания Масляевой судья. «Каких-либо услуг "Седьмой студии", кроме обналичивания денежных средств, Синельников не оказывал»,— пересказывает судья.

Суд зачитывает показания Масляевой: только 90 млн руб. пошли на «Платформу», а 120 млн руб. были похищены, лично она похитила 5 млн руб. «Серебренников, Итин и Малобродский создали целую систему обналичивания денежных средств, целью которой были хищения»,— пересказывает показания Масляевой судья.

Судья переходит к показаниям свидетеля Филимоновой.

13:30. В зале становится прохладно. Худрук РАМТ Бородин укрывается курткой.

После показаний Смирновой судья начала пересказывать показания Масляевой.

Судья говорит, что из-за «существенных противоречий» на суде были оглашены показания Масляевой на следствии.

Судья пересказывает показания Масляевой: Серебренников заверил, что работа будет строиться так, как в большинстве учреждений культуры, а Малобродский уточнил, что будут подписываться фиктивные договоры и обналичиваться деньги.

13:25.

Зачитывая показания Смирновой, судья ссылается на последнюю экспертизу по делу — Баженовой и Королевой. До этого она еще несколько раз обращалась к этой экспертизе. О том, чтобы судья ссылалась на первую (Рафиковой) и вторую (Андрейкиной и Силюнаса) экспертизы, корреспондент “Ъ” не слышал.

В зал входит прокурор Михаил Резниченко. Проходит, садится за стол рядом с коллегой Олегом Лавровым.

13:23. Судья читает показания потерпевшей стороны — юриста Минкульта Людмилы Смирновой. В этих показаниях говорится, что проверку документации «Седьмой студии» должен был проводить профильный департамент, то есть тот, в котором работала Апфельбаум. Из показаний Смирновой следует, что Минкульт выделил на «Платформу» 216,5 млн руб., а, согласно экспертизе, было потрачено только 128,9 млн руб. Сумму в 128,9 млн руб., напоминает судья показания Смирновой, министерство считает суммой ущерба. Оно предъявило иск на данную сумму к подсудимым.

13:20.

«Вина подсудимых <...> подтверждается показаниями потерпевшей Смирновой, а также свидетелями, приведенными ниже»,— говорит судья и начинает зачитывать показания свидетелей.

13:18. Когда средства из бюджета еще не поступили, Серебренников тратил свои деньги, пересказывает судья показания режиссера на суде. «Он не знал, что отчеты содержат недостоверные сведения»,— продолжает судья пересказ, отмечая в них, что Серебренников ничего не знал о черной кассе, что получал только зарплату. «У него не было сомнений, что все бюджетные средства расходовались только на "Платформу"»,— пересказывает судья показания режиссера.

13:15. Судья напомнила, что вину в инкриминируемом преступлении Серебренников не признал. Она пересказывает показания Серебренникова на суде о том, как начиналась «Платформа»: что в «Седьмой студии» он был художественным руководителем и не имел никакого отношения к финансовым вопросам, а Масляеву видел всего один раз — тот редкий случай, когда в приговоре звучит фамилия Масляевой.

13:14. Судья перешла к роли Серебренникова.

13:13. Судья продолжает пересказывать показания Итина, что он ничего не знал об обналичивании, что мероприятия на «Платформе» ставились.

Из приговора следует, что судья усмотрела «существенные противоречия» между показаниями Итина на суде и следствии. На следствии, как следует из приговора, Итин говорил, что «ни одна финансовая операция из черной кассы не проводилась без указания Серебренникова и Малобродского», зачитала судья со ссылками на тома дела.

13:11. Судья закончила с ролью Малобродского, теперь читает про роль Итина. Также пересказывает показания Итина, которые тот дал на суде. «Он выдал Масляевой доверенность. Также были выданы гендоверенности Серебренникову и Малобродскому»,— читает судья. Сам он не контролировал финансовую деятельность организации, поскольку работал в театре в Ярославле, пересказывает показания Итина на суде Олеся Менделеева.

13:07. Судья пересказывает показания Малобродского.

«Серебренников также не имел отношения к расходованию денежных средств»,— зачитывает судья показания Малобродского на суде.

13:05.

«Отсутствие контроля является халатностью»,— читает судья.

На этом судья закончила читать про роль Апфельбаум и перешла к роли Малобродского.

13:03. Судья продолжает пересказывать показания Апфельбаум: она была уверена, что отчетность представлена в полном объеме, она лично присутствовала на «Платформе», проект имел большой успех. «О том, что часть денежных средств похищались, ей ничего не известно»,— читает судья.

13:00. Судья вошла в зал. Продолжает читать приговор. «Апфельбаум вину в инкриминируемом преступлении не признала»,— читает судья. Далее судья подробно излагает показания Апфельбаум, данные ей на суде, о том, как организовывалась «Платформа».

12:54. Тем временем дело «Седьмой студии» комментирует пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. «Безусловно, дело Серебренникова является поводом тщательно проанализировать то, как осуществляется расходование государственных средств в учреждениях культуры, чтобы сократить возможную коррупциогенность. Это функция Министерства культуры»,— говорит он.

12:49. Судья объявляет перерыв в оглашении до 13:00. Она выходит из зала.

12:48.

Судья читает, что Апфельбаум могла проверить, но не проверила документы «Седьмой студии» ввиду «ненадлежащего отношения к службе».

12:43. Далее судья читает о роли Апфельбаум: «Апфельбаум совершила халатность, что повлекло причинение крупного ущерба».

12:43.

«Таким образом, в 2011-2014 годах на расчетные счета (далее перечисляются компании, через которые, как считает суд, велась обналичка) были перечисленные со счета "Седьмой студии" бюджетные средства в размере 132 млн 727 тыс. руб., из которых, согласно выводам эксперта, Итин, Серебренников и Малобродский противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу 128 млн руб. и распорядились последними по своему усмотрению»,— читает судья.

12:39. Судья стукнула стопкой листов толщиной в полтора сантиметра об стол и отложила ее в сторону — это прочитанная часть приговора. Осталось примерно еще столько же.

12:34. В приговоре говорится об обналичивании, но пока корреспондент “Ъ” не слышал, чтобы говорилось, куда шли эти обналиченные средства.

12:31. Затем, говорится в приговоре, «продолжая следовать плану», Итин и Серебренников передали отчеты в Минкульт, «содержащие заведомо недостоверные сведения», а Апфельбаум, «не осведомленная о преступном характере происходящего, обеспечила приемку документов о расходовании бюджетных средств».

12:30. Адвокат Лысенко что-то шепчет на ухо Юрию Итину. Тот кивает головой.

Судья в приговоре перешла к событиям 2014 года. В нем говорится, что «Седьмой студии» была предоставлена субсидия на «Платформу». Далее говорится, что Апфельбаум, не зная о «преступном характере происходящего», передала документы в экономический департамент министерства, откуда «Седьмой студии» перечислили деньги.

Затем, следует из приговора, Серебренников «по ранее разработанному преступному плану» организовал перевод денег со счета «Седьмой студии» на расчетные счета «подконтрольных фирм» — перечисляются названия этих фирм и переведенные суммы. После, говорится в приговоре, «действуя совместно, согласованно», эти фирмы «перевели денежные средства из безналичной формы в наличную».

12:19. Судья читает приговор, но в какой-то момент запинается на названии одной из компаний, через которую, как следует из приговора, велась обналичка: «"Премиум", "Премиум"»,— остановилась на секунду судья и после продолжила оглашение.

12:14.

Судья читает все тише, но суть та же: «Серебренников "путем указаний" обналичивал бюджетные деньги через компании Синельникова, Дорошенко и Педченко».

12:10. Судья продолжает читать про события 2013 года: звучат фамилии Педченко, Дорошенко и Синельникова. Говорится, что через их компании и еще ряд контрагентов «Седьмой студии» по указанию Серебренникова обналичивались бюджетные деньги. Затем в Минкульт сдавались отчеты, но сотрудники министерства, в том числе Апфельбаум, принимали их, не зная «о преступном умысле».

12:04. Судья делает короткую паузу и о чем-то просит секретаря. Та встает с места, идет к пульту с кондиционерами и выставляет температуру в 16 градусов. После возвращается на место. Судья продолжает читать приговор.

12:03. «Серебренников каждый раз, находясь в Москве, давая указания Итину и Малобродскому, обеспечивал перевод денег с расчетного счета "Седьмой студии" на расчетные счета подконтрольных преступной группе компаний»,— говорится в приговоре про события 2013 года.

12:01.

Звучат строки, что «Серебренников, разработав преступный план», подал документы на новое финансирование, после чего сотрудники Минкульта, не зная о его планах, перечислили деньги «Седьмой студии».

11:59. Вновь звучат строки, что Апфельбаум была «не осведомлена о преступном характере происходящего». Говорится, что деньги выделялись «в соответствии с правилами предоставления субсидий».

11:58. «Серебренников вводил в заблуждение сотрудников Минкультуры»,— читает приговор судья и переходит к событиям 2013 года.

11:56. Судья продолжает читать про события 2012 года: Серебренников «путем дачи указаний» Итину и Малобродскому перевел со счета «Седьмой студии» бюджетные деньги на счета компаний, подконтрольных Педченко и Дорошенко, а также компанию Синельникова, те обналичили деньги.

В приговоре говорится, что Синельников «не был осведомлен о преступном характере происходящего». Педченко и Дорошенко также «не были осведомлены о преступном характере происходящего».

11:53. Фамилии Масляевой в приговоре корреспондент “Ъ” пока не слышал.

11:53. Судья продолжает зачитывать приговор, речь о событиях 2012 года: Апфельбаум подписала документы «Седьмой студии», отправила в департамент экономики и финансов документы, а по результатам рассмотрения деньги были перечислены «Седьмой студии». После, следует из приговора, эти деньги были обналичены по указанию Итина, Серебренникова и Малобродского через компанию Синельникова.

11:49.

«Серебренников путем дачи указаний Итину и Малобродскому перевел со счета "Седьмой студии" на расчетный счет подконтрольной организованной группе (компании) Синельникова денежные средства»,— читает судья.

После, по ее словам, эти деньги были обналичены.

11:43. Судья переходит к описанию событий 2012 года. В бордовой папке у судьи приговор — стопка бумаг толщиною примерно в 2-3 см.

11:39. В приговоре говорится, что Апфельбаум, работая в Минкульте, не знала о «преступном действии» Серебренникова и других:

«Апфельбаум, не осведомленная о преступном характере происходящего, осуществила приемку документов. Далее Апфельбаум, не осведомленная о преступном действии преступной группы, (подписала документы)».

11:38. Далее судья читает, при каких обстоятельствах были совершены хищения. Она говорит, что в 2011 году между Минкультуры и «Седьмой студией» был заключен госконтракт на 10 млн руб. Затем в Минкульт были сданы отчеты со сведениями о якобы выполненных мероприятиях, читает судья.

11:37. В приговоре судья перешла к тому, как велась бухгалтерия «Седьмой студии». Говорит про оплату труда работников, сметы расходов.

«Таким образом Серебренников и Итин, <...>, похитили бюджетные денежные средства путем обмана сотрудников Минкультуры»,— читает судья.

11:34. Жена Итина, сидя через лавку от мужа, закрыла глаза, опустила голову вниз и положила на нее руки.

11:34. Судья перечисляет приказы, по которым в «Седьмую студию» были назначены на должность худрука — Серебренников, гендиректора — Итин, генпродюсера — Малобродский, а главбуха — Масляева.

11:32. Пока Апфельбаум в приговоре не упоминалась.

11:31.

«Таким образом, созданная Итиным и Серебренниковым преступная группа была устойчивой, с четким распределением ролей»,— читает судья.

11:31. В мотивировочной части судья зачитывает: бюджетные средства обналичивались по фиктивным договорам с фирмами, которые в действительности не работали.

11:29.

«Серебренников осуществлял общее руководство всех членов группы и принял меры по сокрытию хищений»,— читает судья.

11:28. «Заведомо зная о выделении денежных средств, Серебренников и Итин путем обмана сотрудников Минкультуры приняли решение создать устойчивую, сплоченную группу (позже в нее вошел Малобродский)»,— читает судья.

11:27. Далее судья зачитывает мотивировочную часть приговора. В начале говорится, что Серебренников организовал «Седьмую студию» и выполнял там «организационно-распорядительные функции».

11:26.

«Суд постановил, что Серебренников, Итин и Малобродский совершили мошенничество при следующих обстоятельствах…»

11:24. Судья разрешила сесть слушателям из-за «объемной мотивировочной части».

11:23. ПРИГОВОР ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ.

11:22. Она раскрывает бордовую папку и начинает читать приговор.

11:21. Заходит прокурор Олег Лавров.

Входит судья Олеся Менделеева.

11:16. В зале тишина. Пристав делает замечание журналисту, чтобы тот надел перчатки. Все ждут судью.

11:12. Серебренников сидит в черных очках строго напротив места судьи. Пока ее нет, он смотрит в смартфон.

11:11. Заходит представитель Минкульта Владимир Плаудин.

11:11. В зале ропот. Говорят, что пришел рэпер Оксимирон, но корреспондент “Ъ” его не видел.

11:10. Места для слушателей в зале размечены скотчем на скамейках. Там, где сидеть нельзя, стоит крест из скотча — так обозначена социальная дистанция.

11:07. Фотографы выходят из зала.

С минуты на минуту начнется оглашение приговора.

11:07. Анатолия Белого в итоге пустили в зал.

В зал пускают фотокорреспондентов. Им дают три минут на то, чтобы сделать фотографии. Зал наполняют звуки щелкающих фотоаппаратов.

В зал пустили актрису Юлию Пересильд.

11:02. Анну Шалашову, помощницу Серебренникова, с трудом пропускают в зал.

10:58. Пришел Кирилл Серебренников. С собой у него только бутылка воды.

10:58. Пришел актер Анатолий Белый. Его на третий этаж не пустили, отправили на трансляцию.

10:55. Пришли адвокаты Ирина Поверинова, Ксения Карпинская и Юрий Лысенко, а также подсудимый Юрий Итин.

10:46. На этаж пустили жену и дочь Малобродского. С ними была актриса Юлия Ауг. Ее не пустили. В зал начали запускать участников и их родственников. Журналистов пока не пускают.

10:45. На лестнице разговор продолжается:

— Я не пойду без нее,— говорит Малобродский.

— Близкие родственники — это кто? — спрашивает пресс-секретарь суда Юлия Котомина.

— Жена!

— Жену можно.

10:38. Малобродский поднялся на этаж. Затем поднялась и жена Малобродского, но ее не пустили приставы. «Ближе родственников у меня нет»,— говорит Малобродский. Жену все равно не пускают, тогда Малобродский выходит к ней на лестничную площадку, за ограждение.

10:34. Пришла Софья Апфельбаум. Вместе с ней на этаж поднялись ее родственники, а также худрук РАМТа Алексей Бородин. Апфельбаум пришла без вещей.

10:28. Когда корреспондент “Ъ” пришел к Мещанскому суду за час до открытия, у здания уже стояли составленные плотно друг к другу ограждения и два микроавтобуса второго оперполка УМВД по Москве. Примерно в 07:50 — более чем за час до открытия Мещанского суда — на подходе полиция начала расставлять металлические рамки.

---

Фигурантами по делу проходят пять человек. Среди них — режиссер Кирилл Серебренников, директор Российского академического молодежного театра (РАМТ) Софья Апфельбаум, бывший директор «Гоголь-центра» Алексей Малобродский, экс-гендиректор «Седьмой студии» Юрий Итин и продюсер Екатерина Воронова (находится в международном розыске). Их обвиняют в хищении не менее 133 млн руб., выделенных на проект «Платформа» с 2011 года по 2014 годы. Все фигуранты отрицают вину.

Роман Дорофеев, Ольга Лукьянова, Алина Сабитова, Анна Токарева