Прокуратура нашла новые расходы у родственников воронежского подполковника

Родители скандально известного экс-заместителя руководителя ГИБДД по Воронежской области Игоря Качкина потратили на покупку недвижимости и автомобилей более 77 млн руб. Новые данные озвучила региональная прокуратура на предварительном судебном заседании. Ведомство настаивает, что в действительности Качкины не располагали такими деньгами, а квартиры покупал их сын «для собственных нужд». По мнению защиты, у ведомства нет доказательств, что полицейский имел незаконные доходы.

В Советском райсуде Воронежа прошло первое открытое заседание по делу об изъятии 22 объектов недвижимости у родителей экс-заместителя начальника регионального управления ГИБДД подполковника Игоря Качкина.

Речь идет о 15 квартирах, 4 земельных участках и нескольких помещениях, которые были приобретены с 2013 года. Общая стоимость активов превышает 50 млн руб.

Как полагает прокурор Воронежской области Александр Гулягин, ни высокопоставленный полицейский, ни его родители не имели дохода, способного объяснить происхождение таких средств. В связи с этим недвижимость должна быть обращена в доход государства.

Как сообщил представитель прокуратуры, по данным налоговой, в период с 2001 по 2018 год Николай и Нина Качкины официально получили доход в размере 11,9 млн руб., чего не хватило бы для покупки даже части спорного имущества. Автобусные перевозки и другой бизнес, которым занимались ответчики, не могли выступить достаточным источником средств, поскольку юрлица показывали низкую доходность и не обладали активами, а деньги на счетах семейной пары (9,6 млн руб.) прокуратура в расчет не берет, так как Качкиными «многократно продавалось и приобреталось имущество». В частности, с 1997 года они приобрели 21 автомобиль на 14 млн руб.

«Общая сумма сделок составляет 77,5 млн руб. Мы полагаем, что недвижимость приобреталась Качкиным с формальным соблюдением действующего законодательства: если имущество будет зарегистрировано на родственников, то указывать сведения о нем он якобы не обязан. В связи с этим имущество подлежит обращению в доход государства согласно федеральному закону о соответствии расходов и доходов госслужащих»,— пояснил представитель прокуратуры.

Истец уверен, что денег на приобретение спорных объектов недвижимости на сумму 50 млн руб. у родителей Игоря Качкина не имелось, а регистрация активов на родителей «производилась с целью сокрыть уклонение от обязанности указывать сведения по данным объектам».

Сомнений в том, что подполковник покупал недвижимость «для собственных нужд», у прокуратуры нет: «Он лично участвовал в совершении сделок, в каких-то квартирах лично проживал, указан в качестве жильца дома».

Несмотря на дополнительные расходы, которые обнаружили прокуроры, уточнять исковые требования они пока не стали. Начальник отдела по борьбе с коррупцией прокуратуры Воронежской области Алексей Кныш сказал “Ъ”, что сейчас «идет оценка всего имущественного комплекса семьи ответчиков». Он не исключил, что ведомство может требовать взыскания на большую сумму, но предложил разобраться в этом вопросе суду.

Адвокат Игоря Качкина Вера Белкина назвала иск «сырым» и заявила “Ъ”, что у прокуратуры нет доказательств того, что спорные квартиры были куплены непосредственно на деньги полицейского. По ее словам, в практике есть случаи взыскания имущества, когда незаконное обогащение госслужащего было установлено в уголовном порядке. «Но уголовных дел никаких нет. У Качкина есть брат, который также служит в ГИБДД и который также участвовал в заключении сделок по доверенности. Почему тогда к нему иск не подать? Самое главное, что закон о госслужащих не обязывает указывать в декларации родителей, только супруга и детей»,— сказала госпожа Белкина.

«Они ссылаются на возникшую обязанность у Качкина как сотрудника МВД отчитываться о доходах и расходах начиная с 2013 года. До этого такой обязанности не было ни у кого, поэтому включить в иск имущество, приобретенное ранее, они не могут. Родители занимались бизнесом еще до того, как Качкин поступил на юрфак, у них была станция техобслуживания»,— пояснила адвокат родителей Игоря Качкина Ирина Чернышева. Она уверена, что ее клиенты не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку не входят в круг лиц, обязанных объяснять природу своих расходов.

Адвокат заверила “Ъ”, что «по доброй воле» будут представлены документы, объясняющие происхождение всех средств: «Пока были сложности из-за ограничений по коронавирусу».

Напомним, иск к Игорю Качкину и его родителям был подан в феврале 2020 года. Сам подполковник пояснил, что недвижимость приобреталась на деньги родителей, «по сути, индивидуальных предпринимателей». В апреле Игорь Качкин был переведен на должность начальника тыла ОМВД России по Панинскому району. Рассмотрение иска началось еще в феврале, однако из-за пандемии коронавируса процесс до сих пор находится на стадии предварительного слушания: стороны обменялись возражениями, решается вопрос о принятии иска прокураторы области к производству. Сам полицейский или его родители в заседаниях участия пока не принимали.

Андрей Прах, Воронеж