Вечный отзыв
Уфимский проектировщик не смог через суд удалить рекомендательное письмо с сайта юридической компании
Уфимское АО «Водоканалпроект», специализирующееся на проектировании очистных сооружений, проиграло во второй инстанции арбитражного суда спор с юридической компанией «АБ-консультант по налогам и праву». «Водоканалпроект» решил отозвать позитивный отзыв об услугах, оказываемых «АБ-консультантом», который дал в 2015 году — перед тем, как «кардинальным образом поменял мнение» о работе юристов. Юридическая фирма удалить отзыв с официального сайта добровольно отказалась. Попытка понудить ответчика сделать это через суд также не принесла результата.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Апелляционный арбитражный суд отказал уфимскому АО «Водоканалпроект» в удовлетворении иска к юридической компании «АБ-консультант по налогам и праву». Истец просил обязать ответчика в течение пяти дней удалить с сайта юридической компании позитивный отзыв о совместной работе, данный в 2015 году, запретить его в дальнейшем публиковать в открытых источниках и представлять «в личных беседах с потенциальными клиентами».
Как следует из материалов дела, в 2012-2017 годах «АБ-консультант по налогам и праву» оказывал «Водоканалпроекту» юридические услуги. В конце 2015 года генеральный директор проектной компании Евгений Баглай подписал рекомендательное письмо, в котором указал, в частности на то, что «”АБ–консультант” — одна из немногих компаний с высоким уровнем профессионализма специалистов, оказывающих всестороннюю юридическую поддержку», сотрудники которой «следуют процедурам коммерческого этикета и соблюдают коммерческую тайну».
В арбитражном суде представитель «Водоканалпроекта» заявил, что в 2017 году директор предприятия «кардинальным образом поменял мнение» о юридической компании «из-за поведения Ларионова А.Ю. (Александра Ларионова, владельца предприятия.— “Ъ”) и его команды юристов». Подробности разногласий сторон в материалах дела не конкретизируются. В апреле и июле 2019 года «Водоканалпроект» направил юридической компании письмо с требованием удалить рекомендацию с сайта, но оно было проигнорировано.
В суде представитель истца настаивал на том, что отзыв «не просто не соответствует действительности, но и оказывает негативное влияние на деловую репутацию» «Водоканалпроекта», создает у клиентов ответчика ошибочное мнение о том, что предприятие является клиентом юридической компании и удовлетворено ее работой.
• «АБ-консультант по налогам и праву» образована в 2001 году, принадлежит Александру Ларионову. Предприятие позиционирует себя как компания, которая «более 10 лет эффективно и быстро решает проблемы клиентов при проведении проверок налоговой и иными госорганами». Выручка в 2018 году, по данным kartoteka.ru, составляла 298 тыс. руб., чистая прибыль — 1 тыс. руб.
• АО «Водоканалпроект», по данным Kartoteka.ru, принадлежит Светлане и Евгению Баглай (40 и 30% уставного капитала), а также Эльзе Рияновой (30%). Специализируется на проектировании и строительстве систем очистки сточных вод. Выполняло проекты в 14 регионах России, а также за рубежом. В числе клиентов предприятия — АО «Международный аэропорт Уфы», НефАЗ, ОДК-УМПО. В 2018 году при выручке 2,6 млн руб. чистый убыток предприятия составил 766 тыс. руб.
Представитель «АБ-консультант по налогам и праву», в свою очередь, заявлял в суде, что ни договор сторон, ни закон не обязывают удалять отзывы с сайта. На момент составления отзыва мнение директора «Водоканалпроекта» соответствовало ему, а «в дальнейшем, если у истца изменилось мнение об ответчике, он вправе выразить его на иных ресурсах», отметил ответчик.
В марте 2020 года арбитражный суд Башкирии частично удовлетворил иск «Водоканалпроекта», обязав «АБ-Консультант» удалить отзыв с сайта. Суд признал за «Водоканалпроектом» право не только на выражение, но и на изменение своего мнения.
Апелляционный суд в то же время счел, что первая инстанция суда неверно применила нормы материального права. Спорный отзыв был составлен самим истцом по просьбе ответчика для размещения на сайте, на момент публикации мнение соответствовало действительности, спорная информация не носит порочащего характера, отметил суд.
Евгений Баглай сообщил “Ъ”, что «Водоканалпроект» намерен обжаловать это решение. «Теперь у нас новые юристы, мы видим разницу между их работой и деятельностью ответчика и не хотим, чтобы „АБ-консультант“ пользовалась нашим именем в своих целях»,— заявил он.
«Отзыв о деятельности другой компании вряд ли может являться порочащим,— согласна с решением суда партнер юридической компании Claims Екатерина Проничева.— Истцу в данном случае стоит подумать над другими основаниями для удаления отзыва: например, за неправомерное использование фирменного наименования или распространение конфиденциальной информации. Для этого нужно изучить договор и переписку предприятий».
Адвокат Владимир Постанюк отмечает, что если истец беспокоится о своей репутации, ничто не мешает ему опубликовать на собственном сайте информацию о том, что в настоящее время между ним и юридической компанией нет никаких правовых отношений. «При этом мнение необходимо сформулировать так, чтобы иск о защите деловой репутации не был предъявлен уже к самому «Водоканалпроекту»»,— заключил эксперт.