Действительно ли IT-компания собирает данные отказавшихся от слежки людей

В Соединенных Штатах Google обвинили в слежке за пользователями, которые запретили компании мониторить их действия. По данным агентства Reuters, иск предъявили в Калифорнии за нарушение федерального закона о прослушивании телефонных разговоров и закона о конфиденциальности штата. Юридическая компания Boies Schiller Flexner обвинила IT-гиганта в слежке за действиями даже тех людей, которые отключили функцию «История приложений и веб-поиска» в настройках своего Google-аккаунта. Якобы с помощью программного обеспечения Google Firebase корпорация продолжает запоминать, что пользователи просматривают в новостях, рекламных сообщениях и других приложениях.

Действительно ли Google собирает данные отказавшихся от слежки пользователей? И можно ли защитить себя от этого? Ведущий аналитик компании Mobile Research Group Эльдар Муртазин поясняет, что формально Google все обещания выполняет и следит не за человеком, а за его устройством:

«Условный Иванов пользуется Android, у него есть история поиска с геолокаций того, что он смотрел. Она может использоваться, чтобы конкретному человеку оставлять какие-то подсказки. Именно так система узнает предпочтения людей. Когда вы говорите, что не хотите, чтобы за вами следил Google, запрещаете собирать эти данные, компания соглашается.

И с этого момента все данные, которые собираются на устройстве, связаны с гаджетом, а именно — что вы искали, где вы были.

Это весь тот же объем данных, но хитрость заключается в том, что они не соотносятся с конкретным человеком. То есть Google не может больше определить, что этим устройством пользуется конкретный человек».

Это не первый иск к компании, который будет рассматриваться калифорнийским судом. Месяцем ранее все та же компания Boies Schiller Flexner обвинила Google в сборе данных о действиях пользователей браузера Chrome в режиме «инкогнито». Впрочем, избавиться от слежки вряд ли удастся, даже если компанию признают виновной, уверен руководитель «Агентства кибербезопасности» Евгений Лифшиц: «Изменить ничего нельзя. Все следят за всеми и все будут следить за всеми, потому что с того момента, как информация стала высоко востребованным товаром, как никогда стало актуально выражение, что тот, кто владеет информацией, владеет миром. Это касается всех крупных корпораций — Microsoft, Google, Apple. Именно об этом и идет речь, когда обсуждаются все недокументируемые возможности устройств и софта. И мы с этим будем сталкиваться все чаще и чаще — это наша плата за современный мир.

Доказательную базу для таких обвинений простому обывателю предоставить практически невозможно. Как правило, это происходит после каких-то сливов информации из-за разработчиков, которые участвовали в создании того или иного модуля, софта или аппаратной части. Законодательно такие компании наказывают, в Европе GDPR (Общий регламент по защите данных) очень строгий в этом отношении, он может наложить до 4% с оборота компании, поэтому, я думаю, за этим будет следовать не одно разбирательство.

Но глобально мы от такого положения дел никуда не уйдем.

Компании всегда взвешивают баланс интересов. Допустим, скандалы с Apple, какие-то штрафы, которые им выписывали, они для них менее существенны, чем та нейронная сеть, которую они строят. В нее они вкладывают миллиарды, а штрафы составляют десятки или даже сотни миллионов долларов».

В 2019 году правозащитная организация Amnesty International заявила, что бизнес-модель корпорации Google угрожает правам человека по всему миру. Такой же критике подверглась политика сбора данных компании Facebook.

Ульяна Миненкова