Продлен арест бывшему замначальника главного управления по обеспечению охраны общественного порядка МВД

Как стало известно “Ъ”, Басманный суд Москвы продлил срок содержания под стражей бывшему первому замначальника Главного управления по обеспечению охраны общественного порядка (ГУОООП) МВД Александру Мельникову. Его обвиняют в покушении на особо крупное мошенничество — попытке получения 100 млн руб. за прекращение уголовного преследования одного московского предпринимателя. Однако при продлении ареста в суде выяснилось, что Александру Мельникову Следственный комитет России (СКР) предъявил дополнительное обвинение в покушении на получение взятки.

Кроме Александра Мельникова рассматривался вопрос и о продлении ареста его подельнику — Андрею Фролову, который, как и генерал-майор, с сентября 2019 года находится в СИЗО. Попросив продлить обоим стражу до 24 августа, представитель СКР привел обычные в таких случаях мотивы: находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться и оказать давление на свидетелей. Говорилось и о том, что бывший генерал-майор полиции, имея обширные связи в МВД и навыки оперативной работы, может их использовать, чтобы помешать следствию.

При этом представитель СКР напомнил суду о тяжести обвинения, предъявленного Александру Мельникову и Андрею Фролову, заявив, что в ходе предварительного расследования, кроме покушения на мошенничество (ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ), генерал-майору было предъявлено дополнительное обвинение по ч. 3 ст. 33, ч. 6 ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки в особо крупном размере).

Из выступления следователя можно было понять, что речь не шла о появлении нового эпизода, поскольку Александру Мельникову, в качестве взятки, вменили те же 100 млн руб., что и по делу о мошенничестве.

Как уже сообщал “Ъ”, заявителем по нему выступил бизнесмен Артур Панюшкин. В 2011 году он попытался оформить на себя акции АО «Агростроймонтаж», оцениваемые в 405 млн руб., которые ранее принадлежали его умершему родственнику. Это возмутило членов семьи покойного, которые обратились за помощью к правоохранителям. В результате против господина Панюшкина в УМВД по Западному округу Москвы было возбуждено уголовное дело о мошенничестве, по итогам рассмотрения которого в суде тот был приговорен к нескольким годам заключения.

Обжаловав приговор, предприниматель добился сокращения срока и вышел на свободу. После чего к нему обратились «решальщики» Андрей Викол и Андрей Фролов, сообщившие бывшему сидельцу, что из старого дела в отношении него выделен новый эпизод и ему грозит очередной срок.

Сославшись на хорошие связи в МВД, «решальщики» предложили господину Панюшкину «закрыть вопрос» за 100 млн руб.

Следствие уверено, что организатором данной преступной схемы являлись бывший начальник службы криминальной милиции ОМВД «Пресненский» Иван Виков и заместитель начальника ГУОООП МВД России Александр Мельников. Последний, считают в СКР, якобы и добился в УМВД по Западному округу Москвы возобновления расследования дела бизнесмена, чтобы потом получить от него деньги за прекращение следственных действий.

22 августа 2019 года во время передачи аванса в размере 30 млн руб. (из которых лишь 500 тыс. руб. оказались настоящими, а остальные были бумажной «куклой»), сотрудники полиции задержали Андрея Викола, Андрей Фролова и Ивана Викова. Однако под стражей оказался лишь Андрей Фролов. Остальные обвиняемые были отпущены под подписку о невыезде, поскольку пошли на сотрудничество со следствием, сообщив, что часть денег должны были передать Александру Мельникову. Тот вскоре был задержан и взят под стражу. При этом генерал-майор полиции отказался признать вину. Но поскольку следствие посчитало, что участники дела, включая и генерал-майора МВД, не имели реальной возможности повлиять на расследование дела, их обвинили в покушении на мошенничество в особо крупном размере. Однако, как выяснилось в суде, следствие решило дополнить данное обвинение новым.

«Предъявление моему подзащитному обвинения во взяточничестве — это юридический абсурд,— заявил защитник генерал-майора Александр Карабанов,— поскольку следствие по-разному трактует одни и те же события».

По мнению адвоката, «невозможно одновременно квалифицировать как мошенничество и получение взятки, так как первое предполагает, что Александр Мельников намеревался взять деньги, чтобы не исполнять обещанного, а второе — напротив, собирался его исполнить».

«Поэтому считаю, что данные статьи исключают друг друга»,— заключает господин Карабанов. Назвав факт предъявления нового обвинения «фальсификацией доказательств» с целью «прикрытия следователем волокиты по делу», адвокат заявил, что это было необходимо, чтобы «по истечении года с момента ареста Александра Мельникова в нарушение всех объективных сроков расследования, иметь дополнительные основания к продлению тому срока содержания под стражей».

Александр Мельников в суде заявил, что по-прежнему не признает себя виновным, поскольку ни с кем из предполагаемых подельников знаком не был. Ему вторил другой обвиняемый, Андрей Фролов.

Несмотря на отказ давать показания, он заявил, что «с господином Мельниковым никогда финансовые отношения не обсуждал и никаких разговоров о передаче денег не вел».

Суд тем не менее продлил подследственным содержание под стражей до 24 августа.

Алексей Соковнин