Суд обязал БЦ «Президент» выплатить кредитору более 55,7 млн рублей
Свердловский арбитражный суд обязал ООО «БЦ «Президент» (владельца одноименного бизнес-центра в Екатеринбурге) выплатить ООО «Капитал-Инвест» более 55,7 млн руб. Речь о займе и процентов, которые должен выплатить истцу ответчик.
У ООО «БЦ “Президент”» два учредителя: Сергей Клименко и Тимур Икчурин (у каждого по 50%). Сергей Клименко является 100% учредителем ООО «Капитал-Инвест». С 2013 года бизнес-центром «Президент» управляла группа компаний Red, гендиректором которой является Алексей Клименко. Сейчас на сайте УК Red БЦ «Президент» не указан среди объектов, которыми компания управляет.
Как указано в материалах дела, в 2015 году «Капитал-Инвест» заключил с БЦ «Президент» договор о предоставлении займа в 50 млн руб. под 11,5% годовых. В 2016 году стороны договорились об увеличении суммы займа до 75 млн руб. Заем перечислился БЦ «Президент» траншами в 2015-2016 годах.
В январе 2020 года «Капитал-Инвест» направил БЦ «Президент» претензию с требованием погасить существующую задолженность по договору, включая проценты за пользование суммой займа. После чего обратился в суд.
Ранее суд обязал БЦ «Президент» выплатить «Капитал-Инвест» 70 млн руб. — сумму другого невозвращенного займа. Ответчик должен выплатить истцу проценты по займу начиная с 1 января 2020 года по ставке 11,5% годовых и проценты за пользование чужими денежными средствами. Бизнес-центр «Президент» подал апелляционную жалобу в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, однако в июне ее отозвал.
Адвокат, партнер международного центра защиты прав Globallaw Илья Красилов указывает, что в еще одном споре суд рассматривал поданный Тимуром Акчуриным в интересах БЦ «Президент» иск о признании недействительным одного из договоров займа с «Капитал-Инвест». Однако в июле дело было прекращено, поскольку Акчурин отозвал иск. «Если договор займа оформлен и одобрен надлежащим образом, то для взыскания задолженности истцу достаточно документально подтвердить предоставление денежных средств заемщику, то есть надлежащее выполнение свои обязательств. Если заемщик не докажет, что деньги были возвращены, то это является основанием для удовлетворения иска»,— отмечает юрист