Какие вопросы в деле Ивана Сафронова остаются без ответов

Защита Ивана Сафронова не смогла добиться объяснения сути обвинений в госизмене. Следствие отказалось ответить на вопросы по существу, например, кому и как бывший журналист передавал засекреченные данные. Там подчеркнули, что ознакомиться с материалами дела можно будет только тогда, когда расследование завершится. Как предполагают адвокаты, это займет не один год. Что теперь может сделать защита? И какие вопросы остаются к делу? Об этом — Иван Якунин и Елена Иванова.

У адвокатов Сафронова изначально не было сомнений, что за бывшим журналистом долго следили: в деле обнаружилось семь томов, при том что возбудили его только в начале лета. Правда, ознакомиться с материалами защита до сих пор не смогла. Что говорит следствие? В 2012 году Сафронова якобы завербовали сотрудники неназванной чешской спецслужбы. Через пять лет, будучи журналистом “Ъ”, он отправил им данные о военно-техническом сотрудничестве России со странами Африки, а также о действиях военных на Ближнем Востоке. Адвокаты просили следствие разъяснить, от кого обвиняемый получил задание, где, когда и как собирал и передавал информацию. В ФСБ отказали и попросили дождаться окончания расследования. Это может занять полтора года.

Адвокат Иван Павлов недоумевает, как в такой ситуации строить линию защиты: «Нам предлагают защищаться от каких-то призраков, не называя те факты, с которыми мы должны либо спорить, либо признавать их. Это большая редкость, когда следователи настолько скрытно ведут себя. Какой тогда смысл брать от нас подписку о неразглашении государственной тайны, если нам эту тайну не показывают? Следствие ведет себя как минимум нелогично».

И это не единственный спорный момент. Как говорят адвокаты, следствие предлагало Сафронову заключить сделку и раскрыть источники. При этом в ФСБ продолжают утверждать, что обвинение не связано с журналистской деятельностью. Детали же появляются лишь в СМИ. ТАСС, например, сообщал о возможной причастности к делу Сафронова чешского гражданина Мартина Лариша. Он работал в России как журналист, а потом возглавил в Чехии Центр анализа и профилактики безопасности. Однако в материалах, доступных защите Сафронова, таких данных нет.

Откуда эти утечки? И может ли быть заключен под стражу человек, который не понимает сути обвинений? Закон в данном случае не на стороне фигуранта, говорит адвокат Евгений Губин, работавший по другим делам о госизмене: «К сожалению, у нас уголовно-процессуальный закон так устроен, что достаточно бесполезно обращаться к следствию с ходатайствами о каком-то разъяснении. Следователи обычно это отбивают, доводят до обвиняемого только краткое содержание обвинения. У нас заключает под стражу суд, если суд удовлетворил ходатайство следствия, они считают, что это законно».

Есть ли возможности для защиты, когда нет доступа к материалам дела? Можно, например, обжаловать законность самого обвинения, предположил партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов: «Если правильно понимаю позицию стороны защиты, они говорят о том, что каждое лицо вправе знать, по какому поводу и основанию его преследуют. Но если в обвинении не сформулированы конкретные действия, которые сообразуют состав преступления, можно обжаловать в прокуратуру, можно обжаловать начальнику следственного органа, в котором расследуется дело, можно, в конце концов, в порядке статьи 125 обратиться с жалобой в рамках судебного контроля, чтобы следствие пояснило наличие достаточности и обоснованности изложенного текста обвинения».

На фоне дела Ивана Сафронова возобновились и споры о статье о госизмене, которую восемь лет назад редактировали. Как отмечают в Совете по правам человека, с тех пор стороне обвинения удобнее доказывать состав преступления

На днях Ивана Сафронова изолировали в отдельном крыле СИЗО «Лефортово» из-за подозрений на коронавирус. В четверг стало известно, что первый тест показал отрицательный результат, через два дня будет готов второй.