Корреспондент “Ъ FM” — о выступлении свидетелей защиты по делу о ДТП со смертельным исходом

Заседание Пресненского суда по делу Михаила Ефремова прерывали из-за объявленной эвакуации. В пресс-службе суда уточнили, что поступил сигнал о минировании здания. Всех сотрудников и посетителей на некоторое время выводили на улицу. 19 августа защита артиста начала представлять свои доказательства, показания дают свидетели. Суд уже выслушал двух друзей Ефремова — это Татьяна Беркович и Никита Высоцкий. Они охарактеризовали подсудимого как человека доброго и пьющего умеренно, сообщил корреспондент “Ъ FM” Владимир Расулов.

— Действительно, заседание прерывали. Как только защита Михаила Ефремова огласила выводы технической экспертизы, которая была сделана по адвокатскому запросу, и прокурор, и адвокаты потерпевших заявили, что они не согласны с этими выводами, не хотят их приобщать, буквально через минуту после этого из динамиков прозвучало объявление о том, что суд эвакуируется, и что нужно всем покинуть непосредственно и зал, и сам суд.

С 10 утра в суде успели допросить двух свидетелей защиты, защита начала представлять свои доказательства. Первым за кафедру встал актер и режиссер Никита Высоцкий, он довольно давно знает Михаила Ефремова. Он начал свою речь по характеристике личности актера с того, что назвал его человеком очень разносторонним, трудоспособным, верующим и добрым, но при этом импульсивным и эмоциональным, как в плохом, так и в хорошем смысле слова. По словам Никиты Высоцкого, Михаил Ефремов всегда готов был помогать людям в трудных ситуациях, в том числе был и является хорошим семьянином — действительно, у него шесть детей, трое несовершеннолетних. Причем даже те жены, с которыми он уже не живет, сохраняют с ним хорошие отношения. Высоцкий назвал Ефремова тружеником, пахарем, и заявил, что все деньги, которые тот заработал, собственно, заработал заслуженно.

И при этом Высоцкий рассказал о том, что он был на месте ДТП 8 июня на Садовом кольце. Комментируя то, что Ефремов заявлял, что не помнит, что происходило, и отказывается признавать вину, Высоцкий заявил, что это, возможно, объясняется тем, что Ефремов не хочет уйти от ответственности, а просто действительно ничего не помнит. При этом, как заявил свидетель, он не отрицает наличие у Ефремова проблем с алкоголем, но, по словам Высоцкого, 8 июня он бы не сказал, что Ефремов все-таки находился в состоянии опьянения.

Как заявил актер и сын Владимира Высоцкого со свидетельской кафедры, Ефремов был в состоянии шока.

— Татьяна Беркович, подруга Ефремова, уверена, что он никогда не садился за руль пьяным.

— Да, она заявила, что Михаил Ефремов никогда за руль пьяным не садился. Никита Высоцкий, кстати, тоже заявил, что он никогда не сталкивался с ситуациями, когда Ефремов садился за руль в нетрезвом виде, а сам Высоцкий находился бы при этом в машине. По словам Татьяны Беркович, она первой поехала в больницу к Сергею Захарову, когда он еще не был погибшим. Она заявила, что пьяным Ефремов не садился за руль и что наркозависимости у него нет. Единственное, как заявила Татьяна Беркович со свидетельской кафедры, Ефремов любит виски Jameson — и она даже готова была назвать отдельный сорт, но не назвала — и по праздникам он этот виски употреблял.

— Насколько я понимаю, адвокат Эльман Пашаев предположил, что машиной управляли дистанционно.

— Действительно, об этом заявил Эльман Пашаев, но он ссылался на доводы как раз того самого эксперта, который по адвокатскому запросу оставил отзыв на экспертизу. Пашаев попросил приобщить этот отзыв, и там указано, что эксперты по этому делу не учли возможность неисправности электроники в джипе Ефремова. И если электроника была неисправна, или на нее можно было повлиять либо со спутника, либо как-то еще дистанционно, то, по словам защиты, опять же, со ссылкой на эксперта, автомобилем можно управлять дистанционно. Более того, как заявил адвокат Пашаев со ссылкой на того же эксперта, автомобиль Ефремова на момент ДТП в целом был исправен, но при этом очень не понравилось эксперту, что само исследование двух машин проводилось на открытом воздухе, рядом с УВД ЦАО, куда их доставили после ДТП, и очень многие технические моменты просто не были учтены, и поэтому экспертизу нельзя считать достоверной.

Беседовал Марат Кашин