Фанису Батырову пригрозили банкротством

Владелец группы компаний «Башмилк» Александр Никитин намерен подать на банкротство своего заемщика — крупного уфимского автобусного перевозчика Фаниса Батырова. Уведомление о намерении подать в арбитражный суд Башкирии такое заявление господин Никитин опубликовал на портале «Федресурс», оценив требования к должнику в 11 млн руб. Сумма была взыскана им в августе в Кировском районном суде Уфы и должна быть перечислена приставам из-за 100-миллионного долга Александра Никитина перед владельцем компании «Аквамак-процессинг» Олегом Макаренко. Фанис Батыров уверен, что до реального банкротства дело не дойдет: решение суда в силу не вступило, а он уже погашает долг.

Предприниматель Александр Никитин, которому принадлежат активы группы «Башмилк» в Башкирии и Татарстане, направил в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юрлиц и индивидуальных предпринимателей («Федресурс») уведомление о том, что намерен подать на банкротство уфимского предпринимателя Фаниса Батырова. Господин Батыров — индивидуальный предприниматель, один из крупнейших в Уфе автобусных перевозчиков.

В начале августа Александр Никитин взыскал с Фаниса Батырова в Кировском районном суде Уфы 11,07 млн руб. В сумму вошло 9,85 млн руб. основного долга, а также проценты и неустойка.

Как следует из материалов суда, стороны в июне 2018 года заключили договор займа, по которому владелец группы «Башмилк» дал взаймы Фанису Батырову 9,85 млн руб. под 20% годовых. Срок выплат истек 31 декабря 2019 года. В оговоренный срок заем возвращен не был. Каждый день просрочки исполнения обязательств предусматривал выплату неустойку в размере 0,1%.

В суде Фанис Батыров долг признал, сообщил, что часть этой суммы — 3,4 млн руб. — была возвращена. Суд засчитал выплату как погашение долга по процентам.

Удовлетворив заявление Александра Никитина, суд обязал Фаниса Батырова оставшуюся часть долга перечислить не истцу, а судебным приставам: в феврале 2019 года Орджоникидзевский районный суд выдал исполнительный лист о взыскании с самого господина Никитина 104 млн руб. задолженности перед еще одним известным уфимским предпринимателем — владельцем компании «Аквамак-процессинг» Олегом Макаренко.

В деле «Александр Никитин против Фаниса Батырова» господин Макаренко был привлечен третьим лицом.

Владелец «Аквамак процессинга» сообщил „Ъ“, что несколько лет был в дружеских отношениях с Александром Никитиным и в 2018 году дал ему по договору займа 100 млн руб. на три месяца, чтобы тот мог рассчитаться с налоговой задолженностью и пополнить оборотные средства предприятий своей группы. Договор предусматривал выплату 15% годовых. Устно, по словам Олега Макаренко, предприниматели договорились, что часть этой суммы, 10 млн руб., будет передана Фанису Батырову, который на тот момент «нуждался в деньгах, но сам стеснялся их попросить».

По договору займа Александр Никитин не рассчитался, сообщил Олег Макаренко, и задолженность была взыскана в Орджоникидзевском районном суде. В рамках исполнительного производства приставы наложили арест на дебиторскую задолженность владельца «Башмилка».

По словам Олега Макаренко, он также просил полицию проверить действия Александра Никитина на признаки мошенничества.

Александр Никитин и сам находится перед угрозой банкротства: с таким требованием в арбитражный суд обратился Сбербанк. Бизнесмен ранее оценивал задолженность группы предприятий «Башмилк» (выпускала продукцию под брендом «Край курая») перед кредиторами в 1 млрд руб. Работа предприятий приостановлена с весны 2019 года. В двух предприятиях группы — Чекмагушевском молочном заводе в Башкирии и Сабинском молочном комбинате в Татарстане — введена процедура наблюдения.

Господин Никитин заявил „Ъ“, что опубликовал уведомление в соответствии с законом: за две недели до обращения в суд с заявлением о банкротстве. По его словам, долг Фаниса Батырова возник еще в 2016 году по договору займа, который позже несколько раз перезаключался. В последний раз, по его словам, это произошло в 2018 году.

Фанис Батыров, в свою очередь, считает действия заимодавца необоснованными: решение районного суда еще не вступило в силу. Кроме того, заявил предприниматель, он лично гасит долг перед Александром Никитиным. «Поэтому никакого банкротства не будет. А то, что появилось это уведомление, наверное, есть желание ударить по моему имиджу»,— отметил он.

«Если должник гасит долг, перечисляя деньги судебным приставам, то до банкротства дело, вероятнее всего, не дойдет,— отметил адвокат Аскар Мингазетдинов.— Во-первых, действительно еще не вступило в силу решение районного суда, и за это время должник может полностью заплатить долг. Скорее всего, уведомление о намерении обратиться с заявлением о банкротстве — это больше попытка нанести репутационный вред должнику или спровоцировать на скорейшее погашение долга».

Управляющий партнер «Бэйсик консалтинг» Рауль Сайфуллин также считает, что кредитор поторопился с публикацией уведомления. «Оснований для этого не было, так как не вступило в силу решение суда о взыскании задолженности,— отмечает эксперт.— В этом случае, если кредитор подаст заявление о банкротстве вслед за уведомлением, суд либо его не примет, либо оставит без рассмотрения».

Булат Баширов