В поборах в СИЗО обвинили бывших начальника изолятора и его оперативника

Как стало известно “Ъ”, в Павлово-Посадский городской суд направлено уголовное дело бывшего руководителя СИЗО №11 управления ФСИН по Московской области Михаила Титова и оперуполномоченного этого учреждения Сергея Принца. Их обвиняют в получении взяток с арестантов в обмен на послабления в режиме. В отличие от своего бывшего начальника Титова, частично признавшего вину, господин Принц не согласен с обвинением и намерен добиваться изъятия из материалов дела «незаконно добытых доказательств».

Защита Сергея Принца направила в Павлово-Посадский суд, где будет рассматриваться дело о коррупции среди сотрудников подмосковного СИЗО №11 Московской области, ходатайство о назначении предварительных слушаний. На них адвокаты намерены добиваться исключения из материалов дела ряда доказательств обвинения, которые, по их мнению, были получены незаконным путем. «Речь идет о протоколе допроса моего подзащитного сразу после его задержания, который, по нашему мнению, проводился с грубым нарушением закона»,— пояснила “Ъ” представляющая интересы господина Принца адвокат Неля Шестова.

Как ранее рассказывал “Ъ”, деятельностью руководителя СИЗО №11 Михаила Титова и его подчиненного оперуполномоченного Сергея Принца следственные органы заинтересовались в сентябре 2018 года. Показания на сотрудников изолятора дал отбывающий наказание за наркотики Евгений Попков. Сам заключенный стал фигурантом уголовного дела о коррупции, так как оказывал посреднические услуги при передаче взяток оперативнику. Заключенный Попков, заключив досудебное соглашение, рассказал следователям, сколько, за что и каким образом платили арестанты сотрудникам изолятора. Так, по его словам, удовольствие пользоваться мобильным телефоном, место в камере повышенного комфорта — чистой, с хорошими бытовыми условиями, а также возможность получать внеочередные передачи обошлись арестованному по подозрению в крупном мошенничестве некому Шутову в несколько сотен тысяч рублей. Деньги, по версии следствия, передавались через находящегося на свободе сына заключенного Попкова. На банковскую карту Попкова-младшего родственники заключенного Шутова перечисляли требуемые суммы, а тот обналичивал их и передавал сотруднику СИЗО. Однажды, как следует из материалов дела, господину Попкову по требованию начальника СИЗО Титова пришлось покупать шины для личного автомобиля последнего.

Всего, как установило следствие, сотрудники изолятора получили от заключенных в виде взяток свыше 400 тыс. руб.

Начальника СИЗО Титова и его подчиненного Принца задержали, после чего им предъявили обвинение по ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки группой лиц по предварительному сговору или организованной группой). С сентября 2018 года бывшие сотрудники изолятора находятся под домашним арестом.

Если господин Титов частично признал свою вину, то его бывший подчиненный Принц утверждает, что его оговорили, а имеющиеся в деле признательные показания получены под давлением. Так, в направленной в Генпрокуратуру жалобе господин Принц утверждает, что следователи и сотрудники службы собственной безопасности ФСИН требовали от него дачи признательных показаний, угрожая в противном случае «посадить не только его, но и членов его семьи».

«Я информировал компетентные органы о коррупционных действиях некоторых сотрудников СКР, которые, по моей информации, незаконным способом пытались изменить меру пресечения некоторым арестантам. Вот за это мне и стали мстить»,— утверждает обвиняемый. По его словам, с момента задержания следователи грубо нарушали его право на защиту, препятствуя работе адвокатов, а также оказывая давление на свидетелей. Так, утверждает автор, во время очной ставки следователь не дал возможности адвокату допросить свидетеля Попкова, на показаниях которого и построено обвинение.

По словам адвоката Шестовой, после исключения из дела сомнительных доказательств невиновность бывшего оперативника станет очевидной.

«Мой подзащитный, являясь рядовым оперуполномоченным, не имел полномочий отдавать приказы по изменению режима содержания арестантов, в частности по переводу их из одной камеру в другую, поэтому имеющиеся в деле подобные обвинения безосновательны»,— заявила “Ъ” госпожа Шестова.

Муса Мурадов