МУП «ЖЭС» начал с новой главы
На предприятии сменился конкурсный управляющий
Апелляционная инстанция отменила решение Арбитражного суда Самарской области о назначении конкурсным управляющим МУП «ЖЭС» Игоря Телешинина. Новым руководителем банкротства организации стал Валерий Мамонтов. Информация об этом появилась в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. При господине Телешинине предприятие с долгом около 700 млн руб. прекратило попытки восстановить платежеспособность и перешло в стадию конкурсного управления, после которого МУП ликвидируют. Как утверждает источник „Ъ“ в ПАО «Т Плюс», кандидатура Игоря Телешинина не была согласована с компанией как с крупнейшим кредитором. По словам юристов, от фигуры конкурсного управляющего зависит, смогут ли кредиторы вернуть свои средства.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд по жалобе ПАО «Т Плюс» отменил решение нижестоящей инстанции об утверждении конкурсным управляющим МУП «ЖЭС» Игоря Телешинина. Новым управляющим банкротящегося предприятия стал Валерий Мамонтов. Соответствующая информация опубликована в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Господин Телешинин начал руководить организацией по распоряжению суда в августе 2019 года, во время процедуры внешнего управления — тогда МУП пытался погасить долг в размере около 700 млн руб. и вернуться к обычному режиму работы. Ранее внешним управляющим «ЖЭСа» была Наталья Гасанова, которую отстранили от работы из-за уголовного дела против нее.
В феврале 2020 года господин Телешинин обратился в суд с заявлением об открытии конкурсного производства, после которого предприятие должно быть ликвидировано. Как сказано в судебном решении о переходе завершающей стадии банкротства, большую часть своего долга — около 500 млн руб.— МУП планировал взыскать в качестве дебиторской задолженности с крупнейшей управляющей компании Сызрани — ООО «УК „Центр“», которой ранее руководили сызранские чиновники, однако «взыскание с компании денежных средств в настоящее время является затруднительным и не исполнимым именно в рамках внешнего управления МУП „ЖЭС“ ввиду того, что УК „Центр“ находится в процедуре банкротства».
• ООО УК «Центр» создано в Сызрани в 2011 году. Выручка в 2010 году превысила 500 млн руб., прибыль составила около 200 тыс. руб. Владельцем компании является Алексей Арефьев. До банкротства генеральным директором организации был Николай Ятманкин, который ранее руководил МУП «Фармация», МУП «Жилищное управление», МУП «Управляющая компания „Городские перевозки“» и ООО «УК „Новокашпирская“». Другой бывший руководитель «Центра» — Александр Шмалько — сейчас занимает должность заместителя главы Сызрани Николая Лядина по городскому хозяйству — руководителя комитета ЖКХ.
Еще около 250 млн руб. «ЖЭС» пытался получить за счет оспаривания в суде сделок с ООО «Энергетик», в результате которых коммерческая организация получила в аренду имущество муниципального предприятия. Заявления находятся на рассмотрении. Одним из бывших владельцев «Энергетика» является Василий Панасов, он же руководил „ЖЭСом“ до процедуры банкротства. В списке бывших собственников «Энергетика» также значатся ОАО «Сызранский мясокомбинат», ООО «Криста», депутат Самарской губернской думы Владимир Симонов и другие.
• МУП «ЖЭС» зарегистрировано в Сызрани в 2001 году. До возникновения дела о банкротстве МУПом руководил Василий Панасов. В 2017 году выручка организации превысила 1,3 млрд руб. Убыток составил 15 тыс. руб.
Кредиторы МУП «ЖЭС», основным из которых является ПАО «Т Плюс» (700 млн руб.), несколько раз пытались отстранить Игоря Телешинина от руководства организацией на этапе внешнего управления «в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей». Кроме того, как рассказал „Ъ“ источник в «Т Плюс», кандидатура Телешинина на должность конкурсного управляющего изначально не была согласована с крупнейшими кредиторами. Эта информация подтверждается материалами дела в электронной картотеке суда.
Как поясняет управляющий партнер адвокатского бюро «Бишенов и Партнеры» Алим Бишенов, конкурсный управляющий — одна из ключевых фигур в деле о банкротства. «От него зависит, какое имущество будет обнаружено и включено в конкурсную массу, какие сделки будут оспорены и насколько успешно, к кому будут предъявлены требования и кто может быть привлечен к субсидиарной ответственности, если будет вообще. Связанный с аффилированным кредитором или фактическим бенефициаром банкрота управляющий может вообще лишить прочих кредиторов шансов на удовлетворение даже части заявленных ими требований. Собственно, борьба за влияние на управляющего — это процесс, сопровождающий большинство крупных банкротств»,— отмечает юрист.