Дело посыпалось по всем статьям
Оправдан экс-мэр Сургута
Сургутский городской суд (ХМАО) оправдал бывшего мэра Дмитрия Попова по всем эпизодам, связанным с превышением должностных полномочий (ч.3 ст.286 УК РФ) и их злоупотреблением (ч.3 ст.285 УК РФ). Его обвиняли в продаже песка по сниженной цене, незаконной субсидии муниципальному сельхозпредприятию, а также покупке помещения без торгов для детского сада. Защита планирует добиться реабилитации и компенсации для Дмитрия Попова, который после окончания судебных процессов намерен вернуться на работу в «Сургутнефтегаз».
В действиях Дмитрия Попова на посту мэра Сургута суд никаких нарушений не нашел
Фото: Екатерина Титова, Коммерсантъ
Оправдательный приговор бывшему мэру Сургута Дмитрию Попову (занимал должность в 2010–2016 годы) вынесла судья Татьяна Слюсарева. Как рассказали в суде, подсудимый оправдан по всем трем эпизодам, по которым ему были предъявлены обвинения по ч.3 ст.286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») и по ч.3 ст.285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия»). «Приговор в силу не вступил, прокуратура может обжаловать решение в течение 10 дней»,— отметили в пресс-службе суда.
По версии гособвинения, в декабре 2013 года Дмитрий Попов, занимая пост мэра, не оценил рыночную стоимость песка, находящегося в собственности муниципального сельхозпредприятия «Северное». В результате 837,3 тыс. куб. м приобрело ЗАО «Компания КС», как считает прокуратура, по заниженной стоимости (44,5 руб. за 1 куб. м). По данным обвинения, приобретенный песок реализовывался новым владельцем по цене 100 руб. за 1 куб. м.
Кроме того, господину Попову предъявили обвинения по факту выплаты незаконной субсидии на 11 млн руб. предприятию «Северное» и покупки в декабре 2014 года без торгов здания для будущего детского сада. В прокуратуре ХМАО отмечали, что помещение непригодно для эксплуатации, оно никак не используется.
Подсудимый вину не признал и объяснил, что сделка по продаже песка была согласована с региональными властями. По его словам, это была вынужденная мера, так как в совхозе образовались долги по зарплате. Сделка позволяла привлечь средства. Кроме того, песок был низкого качества, поэтому продать его дорого и оперативно было невозможно, отмечал господин Попов. Ранее арбитражный суд ХМАО отказал прокуратуре, требовавшей признать сделку по продаже песка недействительной.
«Совхоз был на грани разорения, моему подзащитному приходили уведомления от прокуратуры, что в случае невыплаты зарплаты он будет привлечен к ответственности. Он неоднократно обращался к губернатору ХМАО, в итоге было принято согласованное решение»,— рассказал “Ъ-Урал” адвокат подсудимого Сергей Харь. Он добавил, что покупка помещения для детского сада также была согласована с региональными властями. «Из окружного бюджета были выделены средства Сургуту, планировалось также провести ремонт здания. Однако тогда произошел кризис, и все остановилось. Однако никакого ущерба для бюджета тут нет»,— подчеркнул адвокат.
Защита господина Попова отметила, что если решение суда останется неизменным, то она планирует добиться реабилитации и компенсации. После этого Дмитрий Попов планирует вернуться на работу в «Сургутнефтегаз», где работал до того, как был избран главой Сургута.
В прокуратуре ХМАО сообщили, что примут решение об обжаловании приговора позднее. «После получения документа и его внимательного изучения будет приниматься решение об обжаловании приговора. На сегодня суд еще не вручил сторонам свое решение»,— рассказали в пресс-службе надзорного органа.