На Урале на семь лет осудили организатора сообщества в соцсети

Екатеринбургский гарнизонный военный суд вынес первый в России приговор за организацию запрещенного сообщества АУЕ. Реальные сроки получили бывший военный Николай Бабарика и Артем Зуев (7 лет и 3 года 9 месяцев соответственно). Еще одна подсудимая Наталья Бабарика приговорена к четырем годам условно. Она единственная, кто не признал свою вину. Защита намерена обжаловать приговор. Гособвинение, которое просило более жесткие сроки для всех, еще не приняло решение об его обжаловании приговора.

Уголовное дело в отношении Николая Бабарика, его супруги Натальи и друга семьи Артема Зуева Екатеринбургский гарнизонный военный суд начал рассматривать в ноябре прошлого года. Дело было передано туда, поскольку Николай Бабарика на момент совершения преступления был действующим военным, участником боевых действий в Сирии.

Как сообщили в прокуратуре Свердловской области, Николай Бабарика в ноябре 2011 года (тогда ему было 17 лет) создал во «ВКонтакте» сообщество под названием «А.У.Е.». Он занимался администрированием сайта, подбирал тексты и фото для него. Эта информация, как считают следователи, содержала призывы к совершению противоправных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов. В материалах дела также указано, что с ноября 2011-го по май 2018 года он опубликовал в сообществе «А.У.Е» почти 28,5 тыс. материалов, некоторые из которых содержали призывы к экстремистской деятельности. В марте 2017 года в группу вступила супруга Николая Наталья. Она занималась распространением товаров с символикой движения, их продажей через интернет. Ранее на суде Наталья Бабарика не отрицала, что вела группы, чтобы заработать деньги, но не знала о том, что совершает преступление и не воспринимала всерьез арестантскую культуру.

Наталья Бабарика, по версии следствия, разместила в сообществе около 2 тыс. материалов, среди которых были те, что содержали призывы к экстремистской деятельности, а именно к совершению преступлений по мотивам ненависти и вражды в отношении сотрудников полиции. С конца марта по сентябрь 2017 года друг семьи Артем Зуев предоставлял Наталье Бабарика свой аккаунт, чтобы она администрировала сообщество, а также вела переговоры с подписчиками групп по распространению им предметов с символикой движения. Кроме того, Артем Зуев создал сообщество, в котором опубликовал материалы, касающиеся деятельности движения «А.У.Е», а также размещал рекламу о товарах с символикой движения. Так, он продал товаров на 80 тыс. руб. Николай Бабарика реализовал продукции на 30 тыс. руб.

Уголовное дело было по данным фактам возбуждено в 2018 году. В суде также уточнили, что изначально сообщество Николай Бабарика создал вместе с еще одним человеком, личность которого установить не удалось. Он якобы консультировал Бабарика «по основным понятиям и правилам, установленным в среде последователей движения». Материалы в отношении него выделены в отдельное производство.

Николай Бабарика и Артем Зуев свою вину признали полностью. Наталья Бабарика вину не признала. В результате суд признал всех троих виновными в создании и участии в экстремистском сообществе АУЕ и возбуждении ненависти или вражды к сотрудникам ФСБ и полиции (ч.2 ст.280, ч.2 ст.282, ст.282.1 УК РФ). Наталья Бабарика приговорена к четырем годам условно (ее роль в преступлении суд счел незначительной), ее муж Николай — к семи годам лишения свободы, Артем Зуев — к трем годам и девяти месяцам колонии общего режима. Отметим, что гособвинение запрашивало реальные сроки для всех подсудимых: для Натальи Бабарики и Артема Зуева — по четыре года колонии, для Николая Бабарики — восемь лет.

В прокуратуре Свердловской области “Ъ-Урал” сообщили, что примут решение об обжаловании решении суда в течение 10 дней после получения приговора суда. Собеседник, близкий к гособвинению, подчеркнул, что в целом нынешнее решение прокуратуру устраивает, однако все будет зависеть от решения Генпрокуратуры РФ.

Адвокат Алексей Бушмаков заявил, что намерен обжаловать решение суда. «Мы рады условному сроку Натальи, но это решение не устраивает нас. Но я надеюсь на то, что апелляция не ужесточит ей наказание»,— прокомментировал “Ъ” адвокат. Он утверждает, что следствием не был доказан умысел на совершение преступлений. «Да, репостили спорный контент, да, продавали мерч, да, они создавали группы в соцсетях, но никак не для подготовки совершения преступлений против сотрудников полиции и ФСБ»,— добавил он, пояснив, что остальные подсудимые дали показания и признали свою вину под давлением силовиков.

Татьяна Дрогаева