«Аквалор» отбился от налогов
Stada оспорила возмещение ущерба создателю препарата
Спор между создателем препарата «Аквалор» и выкупившей впоследствии права на бренд компании «Нижфарм» (российской структуры немецкого производителя лекарств Stada) принял неожиданный поворот. Продавец добился в арбитражном суде взыскания почти 2 млрд руб., которые ему начислили налоговые органы из-за привлечения к сделке офшорных структур. Это решение было подтверждено в апелляционной инстанции, но кассация его неожиданно отменила.
Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ
Кассационная инстанция отменила решение, по которому российская структура немецкого фармпроизводителя Stada — «Нижфарм» — должна была выплатить почти 2 млрд руб. компании «Фармамед». Эту сумму начислили «Фармамед» налоговые органы в качестве неуплаченного налога на прибыль, полученную компанией в результате продажи «Нижфарм» лекарственного бренда «Аквалор». В результате «Фармамед» потребовала у «Нижфарм» возместить эту сумму, и в декабре 2019 года арбитражный суд Москвы поддержал компанию. Решение первой инстанции в июне 2020 года подтвердила апелляция.
Но, как следует из картотеки арбитражных дел, 9 сентября кассационная инстанция отменила оба предыдущих решения и приняла новый судебный акт, в рамках которого «Фармамед» было отказано в удовлетворении требований.
Сделка между «Фармамед» и «Нижфарм» проходила в 2013–2015 годах. Как рассказывал в суде первой инстанции управляющий партнер коллегии адвокатов «Фрейтак и сыновья» Николай Фрейтак, представляющий интересы истца, в «Нижфарме» предложили создать кипрскую компанию, которой будут переданы права на бренд.
В «Фармамеде» согласились на такую схему, но с условием, что «Нижфарм» возьмет на себя расходы по созданию компании, а сумма сделки не будет учитывать налоговых вычетов. В результате стоимость составила 5 млрд руб.
В «Фармамед» пытались оспорить, что договор предусматривает обязанность «Нижфарм» компенсировать абсолютно все налоги, начисленные продавцу, в частности налог на прибыль, отмечает партнер практики по разрешению споров BCLP Елена Трусова, представлявшая «Нижфарм» в суде. При этом, напоминает она, после совершения сделки налоговые органы установили, что «Фармамед» реализовала умышленную схему по уклонению от уплаты налогов, в результате чего и была доначислена сумма, которую компания теперь требует с «Нижфарм».
Николай Фрейтак, в свою очередь, заявил “Ъ”, что «удивлен и озадачен» решением кассации, так как, по его мнению, для полной отмены решений двух инстанций должны быть «какие-то очень веские» основания.
При этом даже представители «Нижфарм» просили кассацию лишь отправить дело на новое рассмотрение, замечает господин Фрейтак.
Он пояснил, что после ознакомления с результативной частью суда будет принято решение о дальнейших действиях.
По словам партнера «КСК Групп» Станислава Ляпцева, спор между «Фармамед» и «Нижфарм» является одним из наиболее ярких для фармацевтической отрасли и по сумме сделки, и по объему последовавших за ней требований. Он отмечает, что независимо от окончательного результата спор станет прецедентом в судебной практике и даст ответ на вопрос, возможно ли на основании условия о сумме без НДС переложить обязанность по уплате налога на другую сторону.