Деньги на СИЗО украли из СИЗО
Бывшего замдиректора ФСИН обвинили по третьему делу о хищениях
Как стало известно “Ъ”, следователи СКР предъявили официальное обвинение в особо крупном мошенничестве бывшему замдиректора ФСИН Олегу Коршунову. По версии следствия, с рядом подельников он похитил порядка 95 млн руб. бюджетных средств, выделенных на постройку нового СИЗО в Симферополе после воссоединения Крыма с Россией. Сам обвиняемый считает все претензии в свой адрес надуманными, так же, как и те, за которые он недавно получил два обвинительных приговора. Рассмотрение жалобы на последний совпало по времени с очередным делом, которое сложно назвать новым — оно расследовалось два года как должностное преступление, но доказательств по нему так и не было собрано, а арбитраж, в свою очередь, не подтвердил финансовые потери при строительстве объекта.
По данным “Ъ”, процедуру предъявления обвинения в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) следователи СКР провели на днях в СИЗО «Лефортово», где 57-летний Олег Коршунов находится уже три года. По версии следствия, еще в 2015 году занимавший тогда пост заместителя директора ФСИН и курировавший тыловые вопросы ведомства господин Коршунов вступил в преступный сговор с рядом лиц и разработал план многомиллионного хищения бюджетных средств. Речь шла об афере при строительстве в Симферополе здания СИЗО на 366 мест в рамках федеральной целевой программы «Развитие уголовно-исполнительной системы (2007?2016 годы)». Сроком окончания работ был указан 2016 год, а «головным исполнителем» — подведомственный ФСИН «строительный» ФГУП «СУ-23», который, в свою очередь, привлек к работам ООО «Юнистрой». К указанной дате объект готов не был, а в 2017 году «СУ-23» прекратило существование, фактически влившись в другую организацию тюремного ведомства — «УС-34».
Как считают следователи, никто вовремя выполнять условия контракта не собирался, а замдиректора ФСИН вместо заключения нового контракта, вопреки закону и якобы опасаясь возвращения в бюджет уже выделенных по ФЦП бюджетных средств, просто приказал своим подчиненным внести изменения в уже существующий договор с одновременным увеличением финансирования.
Таким образом, по мнению представителей СКР, господин Коршунов желал «сохранить условия для хищения средств федерального бюджета через ООО «Юнистрой». В афере якобы также были замешаны тогдашний руководитель «СУ-23» Валерий Каклюгин, контролировавший «Юнистрой» бизнесмен Андрей Угланов и гендиректор компании Майя Гагуа. Как сообщал “Ъ”, в прошлом месяце трое предполагаемых подельников бывшего высокопоставленного тюремщика были задержаны. Мужчин с санкции суда заключили под стражу, а госпожу Гагуа оставили под домашним арестом. Почти сразу им предъявили обвинение в хищении 94,6 млн руб., которые, как считает следствие, составили разницу между реально выполненными и оплаченными работами по возведению блоков симферопольского СИЗО.
«Моему подзащитному обвинение предъявили позже всех, и встретил он его с присущим ему юмором»,— заявил “Ъ” адвокат Олега Коршунова Сергей Старовойтов. По его словам, он сразу же заявил о своей полной невиновности, по делу дал краткие объяснения, так как подробные заняли бы несколько часов, если не дней.
В частности, бывший замдиректора ФСИН объяснил, что просто физически не мог участвовать в хищениях в указанные следователями сроки — вплоть до апреля 2018 года, так как еще с сентября 2017 находился в «Лефортово» по обвинению в других махинациях.
Кроме того, как отмечает господин Старовойтов, Валерию Каклюгину, которого его подзащитный действительно давно знал еще до прихода на службу во ФСИН, также было проблематично расхищать казенные средства, так как после ликвидации «СУ-23» в 2016 году он к контракту и работе в ведомстве отношения не имел. А с Майей Гагуа, которая чуть ли не лично ему на встречах тет-а-тет передавала деньги, Олег Коршунов вообще не был знаком лично, общался только по телефону, как и с Андреем Углановым, а вживую видел только несколько раз во время совещаний, на которых присутствовало много посторонних. Защитники бывшего главного тыловика ФСИН отмечают, что о возбуждении уголовного дела о якобы имевших место хищениях при возведении нового СИЗО в Крыму было известно еще в 2018 году. Причем его возбудил тот же следователь СКР Андрей Вениаминов, что и сейчас о мошенничестве, но только о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). И два года Олег Коршунов находился в рамках этого расследования в качестве подозреваемого. Логично было бы предположить, что в «довесок» к этой статье появится обвинение в хищении или растрате вверенных средств (ст. 160 УК РФ).
«Однако вместо этого появилось обвинение в мошенничестве, и непонятно, что произошло с расследованием о должностном преступлении и как следствие будет выходить из этой правовой коллизии»,— заявил “Ъ” Сергей Старовойтов. Он также отметил, что нет никаких упоминаний о том, что господин Коршунов получал взятки от представителей «Юнистроя», хотя ранее такая информация и появлялась. По его словам, новое обвинение совпало во времени со сроком рассмотрения жалобы на второй приговор его подзащитному по одному из других уголовных дел, который он считает «откровенно слабым» и подлежащим отмене. Однако дата заседания апелляционной инстанции была перенесена на конец сентября. Надо отметить, что еще в 2017 году ФСИН пыталась через арбитраж взыскать с «Юнистроя» почти 700 млн руб. за невыполнение контракта по строительству СИЗО. Однако судебную тяжбу проиграла, так как было установлено и подтверждено экспертизой, что здания возведены.
Напомним, что в феврале этого года Замоскворецкий райсуд Москвы приговорил Олега Коршунова к девяти годам колонии за хищение 160 млн руб. при закупках для нужд ФСИН сахара и ГСМ, но оправдал по обвинению в получении взяток. А в прошлом году он получил по приговору Гагаринского суда столицы семь лет лишения свободы за хищения при поставках обуви на 263 млн руб. Плюсовать сроки экс-тюремщику не стали, так как оба приговора должны сначала вступить в законную силу. Сам господин Коршунов считает все обвинения в свой адрес искусственно созданными и категорически отрицает причастность к каким-либо преступлениям.