Дмитрий Махонин одержал победу на выборах губернатора

На выборах главы региона ожидаемо победил врио губернатора Прикамья, самовыдвиженец Дмитрий Махонин. По предварительным итогам, его поддержали более 70% избирателей. Явка избирателей по региону составила около 36%. Это меньше, чем на выборах губернатора Пермского края, прошедших в 2017 году. При этом общественники отмечают, что на выборы были административно мобилизованы сотрудники предприятий и студенты. В крайизбиркоме считают, что серьезных нарушений на выборах не было. Эксперты объясняют снижение явки пандемией коронавируса, усталостью от выборов и низкой конкуренцией.

По итогам обработки 89% протоколов, на выборах губернатора Пермского края лидирует врио губернатора, кандидат-самовыдвиженец Дмитрий Махонин. Его поддержали 75,93% избирателей. На втором месте первый секретарь крайкома КПРФ Ксения Айтакова (13,5%), лидер фракции ЛДПР в краевом парламенте Олег Постников набрал 5,56%, кандидат от «Патриотов России» Евгений Козлов — 2,35%.

Дмитрий Махонин, общаясь с журналистами, сказал, что ему было сложно вести кампанию из-за ограничений, связанных с коронавирусом. «К сожалению, не все встречи с избирателями удалось провести. Но главное — удалось представить жителям повестку на следующие пять лет. При этом мы (кандидаты.— “Ъ-Прикамье”) провели кампанию достойно, с уважением друг к другу. Времена, когда были какие-то непонятные лозунги, оскорбления — прошли. Сейчас главное — это консолидация, чтобы Пермский край развивался»,— поделился господин Махонин.

По предварительным данным избирательной комиссии Пермского края, явка на выборы составила 35–36%. При этом в комиссии отмечают, что наиболее активно голосовали в сельских территориях, а в городах (Александровск, Березники, Краснокамск) явка была существенно ниже.

Для сравнения, на выборах губернатора Пермского края в 2017 году явка составила 42,5%. Причем тогда выборы главы региона проходили не в три дня, а в один. По мнению собеседника, знакомого с ходом избирательной кампании, без организации голосования в течение трех дней и работы избирательных комиссий по организации голосования на дому «явка была бы значительно ниже». «Значительная часть избирателей проголосовала именно в дни досрочного голосования — 11–12 сентября»,— пояснил источник. Отметим, к утру основного дня голосования — 13 сентября уже проголосовали 24,5% избирателей.

Руководитель аналитического отдела социологического ведомства оперативных исследований «СВОИ» Мария Трутнева сообщила, что на третий день голосования на участки пришел наиболее протестно настроенный избиратель. По данным экзитпола (опроса людей на выходе с избирательных участков.— “Ъ-Прикамье”), 11 сентября за Дмитрия Махонина проголосовали 81,5% опрошенных, 12 сентября — 78,7%, а 13 сентября — только 62,3%.

Объединенный штаб «Пермский наблюдатель» (в который входят реготделение движения «Голос», пермский штаб Алексея Навального, некоммерческая организация «Городские проекты в Перми» и группа общественников «Гражданский надзор») сообщал о случаях административной мобилизации сотрудников крупных предприятий и студентов колледжей.

В частности, на участках, где голосовали сотрудники Пермского порохового завода, был организован конкурс, для участия в котором нужно сделать селфи с бюллетенем. Победителю обещан iPhone. «По факту расцениваем это как способ контроля за волеизъявлением избирателей, нарушение тайны их голосования»,— считают в штабе общественного наблюдения.

Региональная избирательная комиссия по данному факту направила запрос в краевую прокуратуру «с целью выявления признаков возможного давления на избирателей». «Согласно законодательству, запрещены какие-либо розыгрыши, лотереи, которые ставят выигрыш в зависимость от результатов голосования за одного из кандидатов»,— отмечают в пресс-службе региональной комиссии. «Избирательные комиссии к этой инициативе не имеют никакого отношения»,— подчеркнули в пресс-службе. В целом в крайизбиркоме утверждают, что нарушений, которые могут повлиять на итоги голосования, на выборах не зафиксировано.

Политолог Марат Баширов назвал выборы губернатора Пермского края «самой спокойной кампанией в Российской Федерации». «Единственное, немного расстраивает низкая явка, но этому тоже есть объяснение: очевидно, люди поверили, что Дмитрий Махонин и так станет губернатором и его выберут без них»,— добавил господин Баширов в эфире ГТРК «Пермь». Эксперт полагает также, что на результат Дмитрия Махонина повлияло его пермское происхождение. «Он уроженец Пермского края и, в отличие от многих врио, ему было проще: по крайней мере, он не путался в названиях»,— отмечает эксперт.

Политконсультант Людмила Ознобишина считает, что выборы губернатора прошли в штатном режиме, а явка избирателей мало отличалась от большинства кампаний на территории региона. «Повышенную активность демонстрировали национальные муниципалитеты, ряд сельских территорий. Ход кампании пришелся на «коронавирусное время», это повлияло на снижение явки. Хотя и комиссии, и муниципалитеты отрабатывали по организации процесса голосования на должном уровне. Поэтому, несмотря на определенную усталость избирателей края от выборов и отсутствие конкуренции, более трети жителей края проявили сознательность и приняли участие в голосовании»,— поделилась эксперт.

Константин Кадочников