Приговор осужденному по «московскому делу» Кириллу Жукову смягчен с учетом пожеланий потерпевшего

Бывшему машинисту московского метро Кириллу Жукову, осужденному по «московскому делу», суд смягчил приговор и перевел из колонии общего режима в колонию-поселение. Об этом “Ъ” сообщила адвокат международной группы «Агора» Светлана Байтурина, представляющая интересы господина Жукова. По ее словам, Второй кассационный суд общей юрисдикции, рассматривая жалобу на приговор, учел позицию потерпевшего — солдата Росгвардии Аскарбека Мадреймова. Еще год назад он просил Тверской суд «не наказывать строго» бывшего машиниста. Теперь господин Жуков сможет рассчитывать на УДО, считает глава правозащитного проекта «Апология протеста» Алексей Глухов. Он предполагает, что решение Второго кассационного суда по делу Кирилла Жукова может повлиять и на другие решения судов, рассматривающих жалобы осужденных по «московскому делу».

Рассмотрение жалобы на приговор Кириллу Жукову заняло у Второго кассационного суда час. Приобщив к делу все характеристики личности бывшего машиниста метро и документы о его благотворительных пожертвованиях, суд постановил смягчить наказание с трех до двух с половиной лет, переведя Кирилла Жукова из колонии общего режима в колонию-поселение. Как сообщила “Ъ” адвокат Светлана Байтурина, суд также принял во внимание позицию потерпевшего росгвардейца Аскарбека Мадреймова, который ранее просил «не судить по всей строгости» бывшего машиниста.

Кирилл Жуков 27 июля 2019 года на несогласованном митинге в Москве (в поддержку кандидатов в Мосгордуму) коснулся шлема росгвардейца, что правоохранители сочли применением насилия. Серия уголовных дел, возбужденных в отношении участников той акции, получила название «московское дело».

В сентябре прошлого года Кирилл Жуков был приговорен к трем годам колонии за насилие к представителю власти, не опасное для жизни или здоровья (ч. 1 ст. 318 УК). Потерпевший росгвардеец Аскарбек Мадреймов на заседании Тверского суда сказал, что испытал «острую боль от ремешка шлема», когда его коснулся Кирилл Жуков. Сам шлем как вещдок к делу приобщен не был. Адвокат Светлана Байтурина в апелляционной и кассационной жалобах указывала, что отсутствие ключевого вещественного доказательства в материалах дела — грубое нарушение закона. В кассационной жалобе она также указывала на более чем 50 нарушений законодательства, в том числе отказ судов первой и второй инстанции допросить ряд свидетелей защиты.

«Суд принял во внимание позицию потерпевшего, которая не была отражена в приговоре (суда первой инстанции.— “Ъ”),— рассказала Светлана Байтурина.— Также суд учел в полном объеме положительные характеристики и тот факт, что Жуков перечислил деньги в благотворительный фонд и на операцию своей знакомой (10 тыс. и 30 тыс. руб. соответственно.— “Ъ”)».

«Мы готовились к тому, что суд либо изменит режим содержания, либо снизит срок, однако суд сделал и то и другое. Колония-поселение — это другие условия, это разрешенные неограниченные свидания, лучшие условия труда»,— добавила адвокат.

Госпожа Байтурина пояснила “Ъ”, что намерена подать повторное ходатайство об условно-досрочном освобождении (УДО) для ее доверителя. Напомним, первое подобное ходатайство было отклонено 20 августа, несмотря на положительную характеристику из колонии в Нижнем Тагиле, где говорится, что Кирилл Жуков «делает выводы из воспитательной работы, соблюдает режимные требования, стремится избегать конфликтов».

Кирилл Жуков отбыл треть наказания еще 26 июня. До сегодняшнего решения суда истечение его срока датировалось июнем 2022 года, однако теперь с учетом изменения режима на колонию-поселение срок будет пересчитан, рассказал “Ъ” глава правозащитного проекта «Апология протеста» Алексей Глухов: «Один день в СИЗО до вступления приговора в силу считается как два дня в колонии-поселении, в отличие от колонии общего режима, где один день в СИЗО считается за полтора».

«С учетом пересчета Кирилл освободится на месяц раньше, плюс в будущем колония-поселение, безусловно, будет влиять на вопрос об УДО — шансов освободиться оттуда досрочно гораздо больше из-за мягкости режима»,— подчеркнул господин Глухов.

По словам Алексея Глухова, другие осужденные по «московскому делу» также имеют шансы на удовлетворение их кассационных жалоб, учитывая сегодняшнее решение по делу Кирилла Жукова. Однако в августе Второй кассационный суд уже отклонил аналогичную жалобу другого осужденного по «московскому делу» — Эдуарда Малышевского (также ч. 1 ст. 318 УК; за упавшее на полицейского окно автозака, где находился господин Малышевский, он приговорен к двум годам и девяти месяцам колонии).

Напомним, в списке фигурантов «московского дела» 31 человек, 11 из которых приговорены к реальным тюремным срокам. Один из осужденных — Никита Чирцов — отбывал наказание за толчок сотрудника полиции в грудь (ч. 1 ст. 318 УК РФ) и после смягчения приговора с одного года до 11 месяцев освободился в апреле.

Мария Старикова