Члены совета директоров «Газпром газораспределение Воронеж» спорят о займах и сделках

Продолжается корпоративный конфликт внутри ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» (ГГР Воронеж, транспортирует природный газ по газораспределительным сетям промпредприятиям и населению). Члены совета директоров (СД) снова не могут договориться по целому ряду вопросов, начиная с того, как распорядиться свободными средствами общества, и заканчивая спорами в арбитражном суде о сделках, якобы скрытых гендиректором от всех членов СД. По мнению независимых директоров, представители мажоритарного акционера АО «Газпром газораспределение» — большинство в СД,— блокируют все их инициативы и принимают решения в интересах материнского предприятия. Эксперты отмечают, что целью подобных конфликтов часто бывает не защита прав акционеров, а создание выгодных условий для продажи миноритарных акций.

Корпоративный конфликт внутри «ГГР Воронеж» продолжается. Члены СД от мажоритарного акционера не поддержали предложение независимых директоров Александра Клименко и Александра Гребнева о размещении свободных денег в Россельхозбанке с лимитом 70 млн руб. в течение года. Как „Ъ“ пояснили в «ГГР Воронеж», речь шла о размещении в депозит «Стабильный» с ежемесячной выплатой процентов сроком на год свободных денег ОАО в размере не менее 70 млн и не более 1,64 млрд руб. Господа Клименко и Гребнев провели сравнительный анализ инструментов распоряжения свободными средствами компании и пришли к выводу о том, что в текущей ситуации выгоднее перейти от займов к вкладам. Но большинство членов СД решили, что процентная ставка по предлагаемым вкладам в Россельхозбанке ниже по сравнению с условиями договора займа с ООО «Газпром межрегионгаз». «Ее повышение возможно только при изъятии не менее 70 млн руб. из оборотных средств общества на срок от одного года, что негативно скажется на деятельности общества», — говорится в раскрытых документах.

Независимые члены СД полагают, что члены совета от мажоритарного акционера «не уделили должного внимания ознакомлению с представленными материалами». «Иначе они не стали бы утверждать, что текущая ставка 3,4% годовых по действующему договору о предоставлении займа в пользу ООО «Газпром межрегионгаз» (управляющая компания и владелец АО «Газпром газораспределение») больше ставки, указанной в оферте банка, — 4,65%»,— отметил Александр Гребнев.

Кроме того, в начале сентября арбитражный суд Воронежской области принял к производству иск Александра Гребнева к компании. По его мнению, гендиректор Константин Зубарев «скрыл информацию от всех членов СД о двух сделках с «ГГР Дагестан»», совершенных в 2019 году. «По закону господин Зубарев должен был проинформировать и компанию, и СД за 15 дней до начала совершения сделки. Два договора о возмездном оказании услуг действовали 16 апреля — 3 июня 2019 года и 18 августа — 22 сентября 2019 года. О существовании этих договоров стало известно год спустя», — рассказали в представляющем интересы миноритарных инвесторов ООО «Мириад рус». Предварительное слушание по делу назначено на 27 октября. В самом «ГГР Воронеж» не стали комментировать ни перспективы дела, ни действия СД. В ООО «Газпром межрегионгаз» и АО «Газпром газораспределение» не ответили на запросы “Ъ-Черноземье”.

До 2016 года, когда представитель миноритариев впервые вошел в СД, конфликт между акционерами длился уже несколько лет. Владеющие примерно 12% акций миноритарии — ООО «Мириад Рус» (сейчас лишь представляет интересы миноритариев), кипрская Boreas Asset Management, Adept Opportunity Company Ltd и инвестфонд Vulpes Russian Opportunities Fund — требовали от группы «Газпром», получившей в 2005 году контроль над «ГГР Воронеж» (ранее — «Воронежоблгаз»), направить им обязательное предложение о выкупе акций. В 2017 году миноритарии 67% голосов проголосовали против выдачи займа в 1,64 млрд руб. под 80% от ключевой ставки ЦБ РФ в пользу «Газпром межрегионгаза»: мажоритарный акционер не мог голосовать всеми своими акциями (75%), являясь лицом, подконтрольным заемщику, и одновременно основным владельцем займодавца. У акционеров были и другие разногласия.

Конфликт напоминает стандартные схемы миноритарных акционеров начала 2000-х, считает управляющий партнер юридической компании «Максима» Ольга Филатова. «Зачастую целью таких действий является не реальная защита прав акционеров, в результате которой акционеры получают повышенный размер дивидендов или ощутимый рост стоимости акций, а создание ситуации, при которой акции таких акционеров выкупаются обществом или мажоритарными акционерами. Разумеется, на условиях, продиктованных миноритариями», — отмечает госпожа Филатова.

По ее мнению, оспаривание миноритарными акционерами любых сделок и решений органов управления обществом в отрыве от непосредственного влияния таких действий на стоимость акций или размер дивидендов может косвенно свидетельствовать о корпоративном шантаже. «Подобный шантаж (гринмейл) юридически расценивается как действие на грани этичности и прямо законом не запрещен. Однако сама по себе такая ситуация, безусловно, вредна для акционерного общества экономически и репутационно. Судя по сайту ООО «Мириад рус», компания специализируется на защите прав миноритарных акционеров», — подчеркнула госпожа Филатова.

Мария Старикова