Члена-корреспондента РАН хотят обвинить в коррупции

Как стало известно “Ъ”, уголовное дело председателя научного совета Российской академии наук по глобальным экологическим проблемам, члена-корреспондента РАН и научного руководителя научно-технического совета Росприроднадзора Владимира Грачева, обвиняемого в покушении на особо крупное мошенничество, передано в центральный аппарат Следственного комитета. Следствие планирует переквалифицировать дело известного эколога, вымогавшего €1 млн у группы компаний «РТ-Инвест», на получение взятки в особо крупном размере. По версии следствия, чтобы получить деньги у компании, строящей мусоросжигательные заводы, ученый мог сформировать негативное мнение об этом проекте у своих коллег.

Владимир Грачев был задержан сотрудниками ФСБ в ресторане Vanile на улице Остоженка, а в начале августа помещен Пресненским райсудом под домашний арест. Главное следственное управление СКР по Москве обвинило его в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Однако затем уголовное дело господина Грачева передали в ГСУ центрального аппарата СКР, где его, как отмечают источники “Ъ”, планируют переквалифицировать на более тяжкий состав — получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ).

В феврале этого года, говорится в материалах следствия, Генпрокуратура обратилась в Российскую академию наук (РАН), чтобы получить экспертные мнения о проектах строительства мусоросжигательных заводов в Татарстане и Подмосковье, которое ведет «дочка» «Ростеха» «РТ-Инвест». Отметим, что технологическим партнером этого проекта выступает японско-швейцарский консорциум Hitachi Zosen Inova, а всего в мире действует около 2 тыс. подобных предприятий.

Владимир Грачев, возглавляющий научный совет РАН по глобальным экологическим проблемам, тогда же обратился с письмом к своим коллегам, в котором попросил сообщить свое мнение о заводах и подготовиться к коллективному обсуждению этой проблемы в марте. Однако уже вскоре член-корреспондент РАН Владимир Грачев, ранее активно поддерживавший подобные проекты, неожиданно выступил против них. Благодаря публикациям в СМИ и своим многочисленным титулам (достаточно сказать, что ранее господин Грачев возглавлял комитет Госдумы по экологии и много лет работал на общественных должностях в «Росатоме»), а также своему имени, известному в научной среде, он попытался сформировать устойчивое мнение об опасности технологии энергоутилизации.

Научный совет представил в целом отрицательный отзыв. И хотя сам господин Грачев в заседании, проводившемся в режиме видеоконференции, не участвовал, оппоненты ученого-эколога полагают, что именно его позиция оказала влияние на коллег.

В мае по инициативе правительства Республики Татарстан была проведена независимая международная экспертиза проекта завода по термической переработке отходов в энергию, которая подтвердила безопасность и эффективность выбранных технологий. Отметим, что этот завод мощностью 550 тыс. тонн в год использует те же технологии, что и заводы, которые строят в Московской области.

После этого в июле по предложению Владимира Грачева группа экспертов «РТ-Инвеста» приняла участие в совместном онлайн-заседании научного совета РАН по вопросам мусоросжигательных заводов. Сам господин Грачев в слушаниях опять же не участвовал, однако после них вышел на руководство «РТ-Инвеста» с предложением изменить выводы его экспертизы проектов заводов с отрицательных на положительные. Акцентируя внимание на своем послужном списке, особенно на статусе председателя научного совета РАН по глобальным экологическим проблемам, господин Грачев, по версии следствия, обозначил стоимость его новой положительной экспертизы — €1 млн, что по курсу ЦБ на тот момент составляло 76 млн руб. При этом господин Грачев потребовал часть денег выдать ему наличными, на чем и попался.

Представители защиты ученого отказались обсуждать как само уголовное дело, так и его перспективы. «Грачев не специалист по мусоросжигательным заводам и вообще не эколог. Он специалист по материалам для атомной промышленности. Так что здесь опираться надо на мнения людей, которые хорошо разбираются в этом вопросе, а Грачев не принадлежит к ним»,— сказал, в свою очередь, “Ъ” научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян, участвовавший в обсуждении проектов, связанных с мусоросжигательными заводами. Господин Данилов-Данильян отметил, что в заседании совета по запросу Генпрокуратуры он участвовал минут десять дистанционно, а потом отключился, так как понял, что «ничего интересного для меня там не будет». «Я ничего против Hitachi не хочу сказать, но я сильно сомневаюсь, что в наших условиях хорошо будут работать все степени очистки»,— добавил ученый.

При этом следует отметить, что ученые и общественники, обычно активно защищающие своих коллег, оказавшихся под следствием, на этот раз остались в стороне, а партия «Зеленые» даже потребовала сместить подследственного Грачева с одного из его постов — президента Экологического фонда имени Вернадского.

По ее версии, в последние годы фонд не выполнял возложенные на него задачи: вместо помощи общественным экологическим организациям, в том числе детским и молодежным, как это было раньше, фонд взял на себя функции по проведению акций и «нецелевых задач». «Смысл такой деятельности один — освоение денежных средств и их списание внутри самого фонда, ставшего единоличной вотчиной В. А. Грачева»,— говорится в заявлении российской экологической партии, направленном главе ПАО «Газпром» Алексею Миллеру. Экологи, напоминая, что фонд был создан председателем правления «Газпрома» Рэмом Вяхиревым, ставшим его первым президентом, и финансируется ПАО, предлагают господину Миллеру возглавить его и провести в организации аудит. Таким образом, не исключено, что в деле эколога Грачева могут появиться новые эпизоды, тем более что следствие уже проверяет его на причастность к совершению других преступлений, в том числе коррупционной направленности.

Николай Сергеев, Анна Васильева