Приговоры по резонансному делу сочли слишком мягкими

Московская прокуратура внесла апелляционное представление на приговор фигурантам дела об экстремистском сообществе «Новое величие». Обвинение посчитало его «слишком мягким», сообщили “Ъ” в Люблинском суде столицы, где полтора года рассматривалось резонансное уголовное дело, о котором идет речь. Адвокаты фигурантов «Нового величия», в свою очередь, сообщили, что узнали о действиях прокуратуры из СМИ. Защитники в связи с этим указывают, что отведенный для внесения прокурорского представления законный срок в десять дней истек месяц назад.

Во вторник на сайте Люблинского суда Москвы появилась информация о внесении апелляционного представления на приговор фигурантам «Нового величия». Датой его внесения значится 28 сентября. Пресс-секретарь суда Ольга Ковалева пояснила “Ъ”: «Представление внесено прокуратурой Москвы, которая считает наказание слишком мягким». Таким образом государственное обвинение намерено оспорить сроки семи фигурантам дела о создании экстремистского сообщества «Новое величие» (ч. 1 ст. 282.1 УК РФ) для свержения конституционного строя РФ.

Процесс более полутора лет проходил в Люблинском суде, который 6 августа 2020 года вынес приговор. 26-летний Руслан Костыленков приговорен к семи годам колонии; 21-летний Вячеслав Крюков — к шести; 33-летний Петр Карамзин — к шести с половиной. Остальные фигуранты получили условное наказание: 31-летний Дмитрий Полетаев — шесть лет; 40-летний Максим Рощин — шесть с половиной; 21-летняя Мария Дубовик — шесть; 19-летняя Анна Павликова — четыре. Никто из осужденных не признает вины.

Дело имеет общественный резонанс в том числе из-за сообщений главного фигуранта Руслана Костыленкова о пытках. Все семеро осужденных настаивают, что дело сфабриковано спецслужбами, а организатором сообщества и идейным лидером являлся «провокатор ФСБ Руслан Д.». В процессе указанный «провокатор» выступал в качестве тайного свидетеля.

Адвокаты фигурантов «Нового величия» сообщили “Ъ”, что до 29 сентября не знали о намерении московской прокуратуры оспорить приговор, вынесенный в августе.

Так, Максим Пашков, представляющий фигурантку Марию Дубовик, указал, что «апелляционное представление подано гораздо позднее десяти дней, отведенных на то законом»: «Это вольное отношение прокуратуры к законным срокам на обжалование очень удивляет, ведь закон един для всех, и у гособвинения нет никаких льгот». Позднее он опубликовал сообщение, в котором подчеркнул, что суд 6 августа назначил приговор в соответствии с запрошенными прокуратурой сроками и не понимает желания ужесточить сроки.

Александр Лупашко, защитник Петра Карамзина, рассказал “Ъ”, что «никогда не сталкивался с таким бардаком за 22 года работы адвокатом и нескольких лет в органах прокуратуры». «Порядок определен законом четко: после приговора наши подзащитные имеют право на обжалование, прокуратура также имеет право не согласиться с приговором и внести представление (в течение десяти дней.— “Ъ”),— объяснил он.— Сторона, решившая обжаловать приговор, направляет жалобу или представление всем участникам процесса, которые должны представить возражения. Только после этого и Люблинский суд, и Мосгорсуд должны уведомить и фигурантов, и адвокатов о движении жалобы или представления.

Из этого порядка не сделано ничего — все происходит за спиной, без нашего участия. Это не вызывает сомнений в том, что прокуратура и суд действуют заодно».

В пресс-службе Мосгорсуда “Ъ” пояснили, что представление прокуратуры все еще находится в Люблинском суде и комментировать его содержание, а также движение пока возможным не представляется.

Вероятно, адвокаты фигурантов «Нового величия» увидят документ только на следующей неделе, считает адвокат Александр Борков, представляющий интересы Дмитрия Полетаева. «Мы не знаем даже, когда именно было внесено представление. Вероятно, в краткой форме его подали в установленный законом десятидневный срок, а уже позднее информация появилась на сайте Люблинского суда»,— сказал “Ъ” господин Борков. Он отметил, что весь адвокатский коллектив, представляющий фигурантов «Нового величия», требует оправдания своих подзащитных и считает приговор Люблинского суда несправедливым, на что указывает в апелляционных жалобах, направленных в Мосгорсуд в августе и сентябре.

Мария Старикова