Суд отменил постановление об избрании меры пресечения бизнесмену Дмитрию Зотову

Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил решение апелляционной инстанции, подтвердившей законность ареста бывшего генерального директора ПАО «Трансфин-М» Дмитрия Зотова. Бизнесмен, которого следствие ранее уже отпустило под подписку о невыезде, входил в «список Титова» и добровольно вернулся в Россию. Его заключение под стражу стало поводом для обращения бизнес-омбудсмена Бориса Титова к президенту Владимиру Путину.

Суд удовлетворил кассационное представление первого заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора Алексея Сарычева по поводу избрания меры пресечения бывшему гендиректору ПАО «Трансфин-М» Дмитрию Зотову. Дело направлено на новое рассмотрение.

Напомним, Дмитрий Зотов, входивший в «список Титова», добровольно вернулся в Россию этим летом авиарейсом из Риги, будучи уверенным, что арест ему не грозит. Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) в отношении бизнесмена было возбуждено в августе 2019 года, примерно через год после того, как его уволили с должности гендиректора ПАО «Трансфин-М». По версии следствия, в 2018 году своим распоряжением господин Зотов передал в лизинг ООО «Инвестактив» 1 тыс. грузовых вагонов с последующим правом выкупа по льготной цене. Партнер «Трансфин-М» уже в июле того же года не преминул этим воспользоваться, и все вагоны перешли новому собственнику по цене, которую правоохранители считают сильно заниженной.

Реальная стоимость вагонов, по версии следствия, составляет 2,7 млрд руб., а проданы они были примерно за 2,3 млрд руб. Нанесенный действиями Дмитрия Зотова ущерб оценивается в 395 млн руб.

Между тем прямо в аэропорту господин Зотов был задержан, а на следующий день Хорошевский районный суд санкционировал его арест. После этого Московская межрегиональная транспортная прокуратура опротестовывала выбор меры пресечения для господина Зотова в Мосгорсуде (МГС), однако апелляционная инстанция оставила решение Хорошевского суда в силе. Сложившаяся ситуация побудила бизнес-омбудсмена Бориса Титова обратиться к президенту, который поручил надзорному ведомству разобраться в ситуации.

Тем временем прокуратура внесла требование об устранении нарушений УПК РФ начальнику следственного управления на транспорте МВД России по ЦФО, на следующий день следователь вынесла постановление об изменении господину Зотову меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Бизнесмен вышел на свободу. Однако судебные решения об аресте отменены не были. Именно поэтому прокуратура и обратилась в кассационный суд.

В представлении прокурор заявил, что решения первой и апелляционной судебных инстанций не были мотивированы. В частности, говорилось в документе, райсуд и МГС не приняли во внимание нарушение следствием нормы УПК, в соответствии с которой копия постановления об избрании меры пресечения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а не только его защитнику. Не было также учтено, что господин Зотов не мог прилететь из Латвии, куда отправился еще до начала уголовного преследования, из-за ограничений, связанных с пандемией, а когда такая возможность появилась — прибыл в Москву. Также прокурор отмечал, что суды не дали мотивированных объяснений, почему вменяемое бизнесмену преступление не относится к сфере предпринимательской деятельности.

Между тем на момент инкриминируемых действий Дмитрий Зотов являлся генеральным директором ПАО «Трансфин-М» и его действия вытекали из его должностных обязанностей.

Иные должностные лица компании о них были осведомлены, мер к их пресечению не принимали, и до настоящего времени действия обвиняемого в гражданско-правовом порядке не оспорены. Таким образом, требования ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ (указывает основания для заключения под стражу) исключают возможность избрания для господина Зотова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, отмечал прокурор, и кассационный суд с ним согласился, вопреки изначальной позиции следствия оснований полагать, что Дмитрий Зотов может уничтожить доказательства или оказать давление на свидетелей, нет. В ходе предварительного следствия уже были допрошены все лица, располагающие информацией, и получены документы, «достаточные для надлежащей оценки».

Наконец, суд первой инстанции не учел сведения о личности обвиняемого. Господин Зотов ранее к уголовной ответственности не привлекался, он имеет трех несовершеннолетних детей и располагает жильем на территории Московского региона.

В кассационном суде прокурорское представление поддержали сам Дмитрий Зотов и его адвокаты. Против высказались представители компании «Трансфин-М», где обвиняемый работал гендиректором, а также следователь. Последняя заявила, что уверена в обоснованности своего ходатайства о заключении господина Зотова под стражу, а его освобождение под подписку о невыезде объяснила необходимостью выполнить полученное ею представление прокуратуры об устранении нарушений УПК.

В итоге кассационный суд решил вернуть вопрос о мере пресечения на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию МГС.

«История с Дмитрием Зотовым была полна неожиданных поворотов,— отметил уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов.— Поскольку следователь уже давно отменил собственное решение о выборе меры пресечения, вопрос о его освобождении из СИЗО не стоит, однако кассационный суд отменил и соответствующие решения нижестоящих судов. В этой связи очень важно, что особый акцент сделан на допущенных процессуальных нарушениях. В особенности нарушении ч. 1.1 ст. 108 УПК, которая запрещает брать предпринимателей под стражу.

Надеюсь, что вердикт кассационной инстанции во многом определит разрешение подобных ситуаций в будущем в соответствии с буквой закона».

«Почему важно сегодняшнее решение суда, несмотря на то что Дмитрий Зотов был освобожден еще летом усилиями Бориса Титова, правозащитников и прокуратуры? — сказал, в свою очередь “Ъ” общественный омбудсмен по защите прав предпринимателей, содержащихся под стражей, Александр Хуруджи.— Потому что незаконные решения о его аресте не были отменены. Сначала Хорошевский суд в нарушение ст. 108 УПК РФ о запрете ареста предпринимателей на этапе следствия отправил Зотова в СИЗО. Потом Мосгорсуд оставил в силе данное решение. Очень важной здесь оказалась позиция межрегиональной транспортной прокуратуры, которая, несмотря ни на что, решила добиваться отмены этих решений. Это важный сигнал и Мосгорсуду, и районным судам по всем делам, где нарушается 108-я статья УПК, где предприниматели отправляются за решетку. Мы надеемся, что позиция кассации поможет переломить ситуацию в целом».

Александр Александров