Бывшие преподаватели ВШЭ рассказали, почему подали в суд на университет

Трое уволенных из Высшей школы экономики преподавателей подали иски в Басманный суд Москвы к университету. Летом вуз прекратил сотрудничество с рядом известных и заслуженных преподавателей, и они уверены, что это произошло по политическим мотивам, однако в Вышке объясняют это решение реорганизацией факультетов. Сейчас Илья Гурьянов, Елена Лукьянова и Ирина Алебастрова просят признать увольнение незаконным, восстановить в работе, выплатить средний заработок за время прогула и компенсацию морального вреда.

Бывший преподаватель Школы философии, зампред университетской ячейки профсоюза «Университетская солидарность» Илья Гурьянов, а также профессора факультета права Высшей школы экономики Елена Лукьянова и Ирина Алебастрова подали в понедельник иск в Басманный суд Москвы к вузу.

Как ранее сообщал “Ъ”, летом 2020 года несколько преподавателей заявили, что ВШЭ не продлила с ними контракт. Они уверены, что это произошло «по политическим причинам». Среди них были преподаватели Школы философии Виктор и Юлия Горбатовы, Кирилл Мартынов и профессор факультета права ВШЭ Елена Лукьянова.

В вузе увольнения объяснили реорганизацией факультетов в рамках новой программы развития ВШЭ.

В 2020 году преобразования коснулись факультета права, факультета гуманитарных наук и факультета бизнеса и менеджмента. Утверждается, что в 2021 году за ними последуют факультет коммуникаций, медиа и дизайна, МИЭМ и факультет социальных наук.

В своем иске (копия есть у “Ъ”) госпожа Алебастрова просит восстановить ее на работе, а также взыскать с вуза 167 тыс. руб. за «время вынужденного прогула с 1 сентября по 28 сентября и по день принятия судебного решения о восстановлении на работе». Также она хочет получить компенсацию морального вреда в размере 200 тыс. руб. Профессор рассказала “Ъ”, что была принята на срочный договор в 2015 году, однако затем он продлевался несколько раз до 31 марта 2020 года. «Формально срок договора истек, но мы продолжали работать с Еленой Лукьяновой, что никем не оспаривается, это можно подтвердить получением заработной платы. А 31 августа мне пришло уведомление о расторжении трудового договора, потому что истек срок»,— говорит Ирина Алебастрова. В своем исковом заявлении она, ссылаясь на 58-ю статью Трудового кодекса РФ, указывает, что если стороны не потребовали расторжения срочного договора, а работник продолжает работу по его окончании, то договор считается заключенным на неопределенный срок.

Елена Лукьянова ранее заявляла “Ъ”, что зимой она успешно прошла конкурс на замещение должностей профессорско-преподавательского состава НИУ ВШЭ, по итогам которого ее трудовой договор должны были продлить еще на пять лет. По ее мнению, вуз не стал продлевать контракты с сотрудниками кафедры конституционного права из-за их публично высказанной критической позиции по отношению к конституционным поправкам. Отметим, у госпожи Лукьяновой аналогичный иск, однако сумма среднего заработка во время вынужденного прогула отличается. Доверенное лицо Елены Лукьяновой Евгений Порошин не смог назвать эту сумму, поскольку она, по его словам, еще будет корректироваться: «Точных данных нет с учетом всех надбавок, компенсаций и прочего, мы это будем запрашивать через суд».

Конкурс на замещение должностей профессорско-преподавательского состава в феврале прошли и Ирина Алебастрова, и Илья Гурьянов. Однако у господина Гурьянова, в отличие от двух бывших коллег, срочный трудовой договор истекал 31 августа 2020 года. «У меня не было длительного фактического исполнения своих обязанностей без трудового договора, как у них,— объясняет господин Гурьянов.— Я апеллирую к факту, что я прошел конкурс в феврале и со мной по результатам конкурса не было подписано дополнительного соглашения и не был оговорен срок окончания (ст. 332 ТК РФ). Мы все прошли конкурс, есть все правовые основания, чтобы нас восстановили на работе». Также в своем иске Илья Гурьянов просит через суд заключить с ним бессрочный договор на основании пройденного конкурса: «Ведь если согласятся с иском и сделают снова срочным, то на ближайшем конкурсе специально вычеркнут». Господин Гурьянов просит выплатить ему моральную компенсацию в размере 150 тыс. руб. и средний заработок за время вынужденного прогула (60 тыс. руб. в месяц).

На вопрос “Ъ” о возможном возвращении на работу в случае удовлетворения иска бывшие преподаватели отвечают по-разному. «Да, однозначно,— говорит госпожа Алебастрова.— Надо выручать Вышку, пока она не утратила окончательно дух университетской интеллектуальной свободы, пока от нее не отвернулись самые способные и искренние в своем стремлении принести пользу нашей стране студенты. Свои скромные усилия я намерена к этому приложить».

«Этот иск не для нас, а для всех остальных, чтобы Вышка соблюдала трудовое законодательство,— говорит Елена Лукьянова.— Скорее всего, нет, не вернусь. Работать в условиях внешнего давления, непонятной травли… Хотя кто знает, может, все изменится. Своих студентов и аспирантов я-то люблю».

В Высшей школе экономики не ответили на просьбу “Ъ” прокомментировать ситуацию.

Отметим, это далеко не первый скандал в вузе, связанный с увольнениями преподавателей. Летом 2019 года из ВШЭ уволились несколько сотрудников, в том числе младший научный сотрудник лаборатории сравнительных социальных исследований вуза Елена Сироткина. По ее словам, причиной стало давление руководства вуза из-за ее исследования, посвященного сторонникам оппозиционера Алексея Навального. Кроме того, в прошлом году совет НИУ ВШЭ принял решение расформировать подразделение политологии, объединив его с подразделением государственного и муниципального управления. После этого стало известно о том, что из программы курса исчез «Практикум политического анализа» преподавателя ВШЭ и оппозиционного политолога Александра Кынева. Он тогда заявлял, что срочный трудовой контракт истекает в августе, и предположил, что руководство ВШЭ таким образом избавляется от «неправильных преподавателей с критическим отношением к происходящему в стране».

Анна Васильева