IT-дистрибутору «Ресурс-медиа» предъявили «налог на болванки»

Российский союз правообладателей (РСП), собирающий отчисления за импорт электроники и носителей информации, предъявил в суде крупнейшие за время пандемии претензии на 87 млн руб. к IT-дистрибутору «Ресурс-медиа», поставляющему в Россию в том числе технику Samsung и LG. Судебная практика в подобных спорах практически устоялась, так что оспорить претензии сложно, говорят юристы. Сами же импортеры настаивают на пересмотре оснований для сбора.

РСП в сентябре подал в Арбитражный суд Московской области два иска к ООО «Компания "Ресурс-медиа"» — на 18 млн и 69,2 млн руб., следует из базы арбитража. Они будут рассмотрены 8 октября и 10 ноября соответственно. Это крупнейшие иски союза за последнее время, всего с весны он подал 11 исков, но остальные — на меньшие суммы.

«Ресурс-медиа», согласно сайту компании, дистрибутирует электронику, включая ноутбуки и офисное оборудование, в том числе крупнейших брендов, таких как Samsung и LG. Согласно Kartoteka.ru, компания принадлежит Игорю Калинину и Арсену Магомедову, выручка компании за 2019 год составила 10,9 млрд руб., чистая прибыль — 249,5 млн руб.

В РСП и «Ресурс-медиа» не ответили на запросы “Ъ”.

Союз при этом не впервые судится с этим дистрибутором.

В 2018 году РСП удалось взыскать с компании 15,5 млн руб. неуплаченного «налога на болванки», который союз с 2009 года собирает по аккредитации Минкульта. Это сбор с производителей и импортеров носителей информации и электроники, позволяющей копировать музыку, в пользу авторов произведений в размере 1% от стоимости товара. Совет РСП возглавляет кинорежиссер Никита Михалков.

Предыдущий крупный суд РСП, с сетью электроники DNS, о котором “Ъ” сообщал 24 апреля, закончился мировым соглашением. РСП тогда выдвинул к структурам сети рекордные требования в размере 242 млн руб. Ранее РСП с переменным успехом также подавал крупные иски непосредственно к производителям электроники: к Hewlett-Packard на 114 млн руб., к Dell на 90 млн руб., к Panasonic на 107 млн руб.

Несколько лет назад, когда практика по таким спорам только формировалась, можно было говорить о шансах на победу в суде, но сейчас, когда практика устоялась, РСП взыскивает все, что ему причитается по закону, констатирует патентный поверенный, управляющий партнер компании «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков. Впрочем, предметом обсуждения в суде, по его мнению, может быть размер платежа.

Пересмотреть базу для сбора предлагают и сами импортеры. «Это компенсация авторам за потери от частного копирования легального контента, но модель потребления контента серьезно изменилась, сместившись из потребления дисков в область стриминга и облачных технологий»,— поясняет представитель Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК) Антон Гуськов. Он ссылается на то, что ВЦИОМ еще в 2016 году установил, что лишь около 2% россиян в принципе что-то копируют на физические носители, и напоминает, что с 2021 года стриминговые сервисы должны быть обязательно предустановлены на смартфонах, телевизорах и другой потребительской электронике, так что «логично переложить сбор на них». Кроме того, по мнению РАТЭК, РСП неправомерно предъявляет требования к технике, которая используется в коммерческих целях,— ноутбукам и даже серверам, тогда как облагаться должны только устройства для частного копирования. Наконец, указывает господин Гуськов, не учитывается и двойное обложение сбором техники, которая ввозится в Россию для перепродажи в страны Евразийского экономического союза, например, в Казахстан, где местное авторское общество требует свой сбор, не учитывая уже уплаченный в России.

Валерия Лебедева, Анна Афанасьева