Самоповреждения Тесака вызвали сомнения
Независимый эксперт считает, что националист не мог нанести себе столько ран
Независимый судебно-медицинский эксперт, привлеченный родственниками националиста Максима Марцинкевича, по официальной версии СКР, покончившего с собой в СИЗО Челябинска, осмотрев его тело и фотографии с места происшествия, пришла к выводу, что сам Тесак не мог нанести себе подобные повреждения. В свою очередь, челябинские эксперты, возможно, пытались скрыть следы пыток, применявшихся к националисту.
Максим Марцинкевич
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ
Эксперт Елена Кучина, известная по делу так называемого «пьяного мальчика» для своего исследования использовала фотографии тела Сергея Марцинкевича в камере СИЗО; фото тела, сделанные его родственниками в бюро судебно-медицинской экспертизы Челябинска, сделанную там же видеозапись, а также результаты осмотра покойного националиста уже в гробу и документы, полученные его близкими.
Чем известен Максим Марцинкевич
Госпожа Кучина установила, что на теле молодого человека имеется целый ряд ран. На вопрос, являются ли они «самоповреждениями», эксперт ответила отрицательно.
По ее версии, причинение ран в околоушной-жевательной области и в грудинно-ключичечной-сосцевидной области самостоятельно после причинения странгуляционной борозды не представляется возможным.
Не могли повреждения быть нанесены себе господином Марцинкевичем и в обратном порядке, считает она.
Эксперт обнаружила и целый перечень нарушений, допущенных ее коллегами в бюро судебно-медицинской экспертизы. На основании исследования адвокат семьи господина Марцинкевича Алексей Михальчик пришел к выводу, что после вскрытия на теле Тесака почти не осталось следов пыток, поскольку они были скрыты толстыми швами, а след от удушения на шее и вовсе был вырезан. Защита рассчитывает, что это исследование станет еще одним доказательством того, что националист мог быть убит в СИЗО.
По версии следствия, господин Марцинкевич оформил явку с повинной в двойном убийстве, после чего покончил с собой, так как ему грозило наказание вплоть до пожизненного.
Защита считает явку незаконной, поскольку она была сделана в отсутствие его адвокатов по соглашению, полагая, что признание могло быть сделано не добровольно, а под пытками.