Сибирская сеть «Командор» может лишиться товарного знака по иску жителя Уфы

Крупная розничная сеть Сибири — «Командор» — может лишиться товарного знака по требованию уфимского предпринимателя Азамата Ибатуллина, известного многочисленными исками к обладателям различных брендов. Господину Ибатуллину в арбитражном суде Красноярского края удалось доказать, что он является правообладателем знака с 2016 года, а с 2017 года использует его в названии небольшого магазина в селе Иглино. Эксперты считают, что тактика истца направлена на продажу прав на бренд. Стоимость такой сделки они оценивают в диапазоне от трех до 15 млн руб., но полагают, что розничному оператору стоит попытаться заявить о том, что правообладатель злоупотребил своим правом.

Арбитражный суд Красноярского края частично удовлетворил иск уфимского предпринимателя Азамата Ибатуллина к крупному красноярскому ритейлеру — ООО «Торговая сеть Командор». Суд запретил розничному оператору использовать слово «Командор» в названии магазинов, на вывесках и в доменном имени в сети интернет, так как в этом случае товарный знак до степени смешения походит на товарный знак, который принадлежит Азамату Ибатуллину с 2016 года. Также ритейлер должен заплатить истцу 600 тыс. руб. компенсации за незаконное использование знака в 2017 году. Господин Ибатуллин просил взыскать в его пользу 20 млн руб. Он заявил в суде, что, согласно Гражданскому кодексу, мог потребовать от ответчика компенсации в размере двойной выручки за период допущенных нарушений, итого 80,2 млрд руб., но согласен «добровольно снизить размер компенсации».

Как следует из материалов дела, Азамат Ибатуллин купил исключительные права на товарный знак «Командор» в декабре 2016 года у физлица Артура Салихова. Охранное право распространяется на услуги 41 и 42 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), в том числе продажу товаров, пищевых продуктов, напитков и другие виды деятельности. В 2017 году правообладатель на безвозмездной основе передал лицензию на использование названия «Командор» предпринимательнице Надежде Кондаковой, которая открыла под этим названием небольшой магазин в селе Иглино (40 км от Уфы).

После этого господин Ибатуллин направил торговой сети предложение о «досудебном урегулировании спора», суть которого в материалах арбитражного дела не раскрывается. Торговая сеть «Командор» это предложение не приняла.

В суде Азамат Ибатуллин предоставил доказательства того, что использует товарный знак по назначению: он прислал фотографии магазина в селе Иглино.

Однако так как истец безвозмездно уступил права на использование бренда местной предпринимательнице, суд снизил размер назначенной ему компенсации до 600 тыс. руб. Вторым аргументом суда при снижении суммы выплат было то, что в аналогичных судебных разбирательствах господину Ибатуллину назначались компенсации в размере от 50 тыс. до 600 тыс. руб.

Господин Ибатуллин и члены его семьи известны в России многочисленными исками к самым разным правообладателям товарных знаков. В разные годы предприниматель оспаривал права владельцев таких брендов как Orbit, Stimorol, «Хохлома», «Беломорканал», «Салават Юлаев» и других. Большую часть этих процессов он проиграл.

В арбитражном суде Красноярского края представитель торговой сети заявлял, что компания пользуется товарным знаком по лицензионному договору с ООО «Стройпрестиж» с 2006 года, а использует его с 1994 года. В качестве доказательства юрист розничной сети предоставил суду копии двух дисконтных карт магазина «Командор», выпущенных в 1999 году.

Судебные разбирательства с торговой сетью «Командор» Азамат Ибатуллин ведет с 2018 года, и они еще не завершены. Ритейлер в настоящее время пытается в президиуме Суда по интеллектуальным правам досрочно прекратить правовую охрану знака, принадлежащую оппоненту. Рассмотрение дела назначено на 7 декабря.

Вчера в торговой сети «Командор» комментарии получить не удалось: в пресс-службе на запрос „Ъ“ не ответили.

Азамат Ибатуллин сообщил „Ъ“, что намерен оспорить сумму выплат в апелляционном суде. В то же время он заявил, что готов заключить с ответчиком лицензионный договор, стоимость которого раскрыть отказался.

Партнер юридической компании Claims Екатерина Проничева отмечает, что если ритейлер не выиграет разбирательство в президиуме СИП, то в арбитражном суде Красноярского края шансов на пересмотр решения у него нет. Ответчик мог использовать иную тактику, например, провести соцопрос и доказать в суде, что потребители не видят связи между продуктовой сетью ответчика и магазином истца в Иглино, или заявить о злоупотреблении правом, отметила эксперт. «Это довольно хороший аргумент, который часто работает в суде. По всей видимости, истец хочет продать ответчику знак или лицензию на его использование. Лицензия обычно стоит 1-5% от годовой выручки лицензиата»,— считает госпожа Проничева.

«По имеющемуся у нас опыту общения с господином Ибатуллиным сумма продажи прав на знак может варьироваться от 3 до 15 млн руб.»,— отмечает управляющий партнер юридической компании «Зуйков и партнеры», патентный поверенный РФ Сергей Зуйков. По мнению эксперта, у ритейлера есть шансы на пересмотр дела в суде, так как он «не рассмотрел доводы ответчика о более раннем начале использования спорного знака и отказался приобщить доказательства по формальным признакам». «Также суд не дал оценку злоупотреблению правом со стороны истца»,— полагает эксперт.

Старший партнер юридической фирмы Intellect Максим Лабзин полагает, что у истца есть шанс пересмотреть размер компенсации, так как суд «фактически заменил расчетный способ определения компенсации на определение суммы по своему усмотрению, что запрещено делать без согласия истца».

Булат Баширов