Насколько правдоподобна эта версия загрязнения в Авачинской бухте

Следственный комитет России (СКР) назвал водоросли причиной загрязнения на Камчатке. В пресс-службе ведомства заявили, что в пробах воды не обнаружили тяжелых металлов. А превышение концентрации нефтепродуктов и фенолов незначительное. Об экологической катастрофе на Камчатке стало известно в конце сентября. Местные активисты сообщали об изменении цвета воды и массовой гибели животных в бухтах в Тихом океане. Несколько человек после посещения пляжей получили ожоги роговицы глаза.

В СКР заявили, что продолжают следить за ситуацией на Камчатке. А версию о природной причине катастрофы подтвердил и глава Минприроды Дмитрий Кобылкин в интервью «России 24»: «Путем отсечения элементов, в том числе проверенных по пробам, взятых в воде, в грунте, Роспотребнадзор пришел к выводу, что это точно не техногенная история, потому что разлива ни нефтепродуктов, ни каких-либо других сильных превышений, которые могли бы вызвать такую массовую гибель гидробионта, мы не нашли.

Безусловно, мы привлекли науку, которая занималась подобными явлениями в океанах, и пришли к выводу, что все-таки это природный фактор, что это токсичность водорослей в данный период времени.

А на что среагировали водоросли,— это самое интересное и главное. Пока у меня нет ответа. Есть несколько теорий: опреснение, может быть, много пресной воды оказалось в этом месте, может быть, там дожди какие-то шли, еще что-то. Нам предстоит это выяснить».

По словам Дмитрия Кобылкина, в следующем году в Авачинский залив на Камчатке отправится экспедиция. Она должна выяснить, почему выросла токсичность водорослей. Насколько это правдоподобная версия?

Директор института океанологии РАН Алексей Соков отмечает, что водоросли действительно могли привести к загрязнению. Но, по его словам, исследования, которые проводились на Камчатке, вызывают серьезные вопросы.

«Совершенно непонятно, на чем делается заключение. Я уже сказал, что надо организовать экспедицию ученых со Следственным комитетом. Океанологи проведут там нормальные исследования и дадут ответ. Я не видел, чтобы где-то назвали район исследования, сколько там станций океанографических, какие пробы отобраны, на каких горизонтах. В соответствии с картой, которую я видел, со сбором проб, они там вдоль берега собирались. А надо сделать прибрежную съемку от берега до определенной глубины на разный горизонт, но этого нигде не сказано. Только такие регулярные мониторинговые исследования океанологов могут дать ответ,— подчеркнул Алексей Соков.— В теории водоросли могли стать причиной случившегося. Это явление иногда называют красным приливом.

Фактически это цветение водорослей определенных сортов, которые являются ядовитыми.

Если эти водоросли рыбой или человеком потребляются, то это грозит расстройством и смертью. То есть это токсичное цветение водорослей. Это широко распространенное явление, и в Тихом океане оно было. По данным специалистов, в районе Камчатки такие цветения тоже были. Ничего в этом такого сверхъестественного нет».

Глава Минприроды Дмитрий Кобылкин заявил, что сейчас ситуация на Камчатке спокойная. Он назвал происшествие «жизнью океана». И подчеркнул, что оценить ущерб от катастрофы невозможно. По его словам, океан должен постепенно восстановиться.