Антидопинговое подразделение CAS отклонило апелляцию Евгения Устюгова

Антидопинговый департамент Спортивного арбитражного суда (CAS) отказался аннулировать наложенные зимой Международным союзом биатлонистом (IBU) на россиянина Евгения Устюгова санкции. Из-за них Россия теряет золото в биатлонной эстафете на сочинской Олимпиаде 2014 года и формальное первенство в ее медальном зачете. Защита Евгения Устюгова считает, что при рассмотрении дела об аномальных показателях уровня гемоглобина был проигнорирован ряд важных доводов и допущен ряд нарушений, и намерена обжаловать вердикт собственно в CAS. Правда, ее аргументы не затрагивают другой эпизод с участием Евгения Устюгова — применение запрещенного препарата оксандролон.

Антидопинговый департамент Спортивного арбитражного суда отказал в удовлетворении апелляции Евгения Устюгова на решение Международного союза биатлонистов. Оно было одной из самых громких для России спортивных новостей начала года. IBU в феврале объявил о дисквалификации двух известных отечественных биатлонистов, уже закончивших карьеру,— Светланы Слепцовой и Евгения Устюгова. Оба из-за этого лишились чемпионских званий, завоеванных в 2010 году на Олимпиаде в Ванкувере. Но главные практические последствия решения были связаны прежде всего с другой Олимпиадой — сочинской 2014 года, которой заканчивался период, предполагающий аннулирование результатов спортсменов. Победа в ее медальном зачете долго была предметом гордости российских спортивных властей.

Евгений Устюгов был членом российского эстафетного квартета, который взял в Сочи золото. Аннулирование его результата означало аннулирование результата всей четверки.

До этого момента, даже потеряв после многочисленных санкций во время допингового кризиса большое количество медалей, сборная России все-таки сохраняла лидерство в сочинской классификации. Эстафетная дисквалификация опускала ее вниз. У сборной России оставалось десять золотых и по девять серебряных и бронзовых наград. Ее обходили норвежцы (11, 5, 11) и канадцы (10, 10, 5).

Основным аргументом защиты Евгения Устюгова на выводы Biathlon Integrity Unit (эта структура контролирует соблюдение fair-play в биатлоне), обнаружившего аномальные показатели уровня гемоглобина, зафиксированные в биологическом паспорте спортсмена в период с января 2010-го по февраль 2014 года, были данные о таком же его уровне у родителей господина Устюгова. Они могли свидетельствовать в пользу версии о генетических особенностях. Ее подкреплял и тот факт, что в анализах, сданных им позже, например в 2017 году, уровень гемоглобина тоже был высок.

Адвокат Евгения Устюгова Алексей Панич заявил, что защита спортсмена обжалует решение в CAS, назвав его ТАСС «смехотворным». По мнению господина Панича, инстанция, рассматривавшая дело, допустила целый ряд процессуальных нарушений и в принципе «не обладала компетенцией по рассмотрению данного спора», поскольку была создана «только после принятия новой конституции IBU в 2019 году, то есть через пять лет после завершения Евгением карьеры». Кроме того, юрист, естественно, сделал акцент на том, что «арбитр отказался принимать во внимание результаты дополнительно проведенных генетических исследований, свидетельствующих о наличии у Устюгова генетических мутаций, передавшихся ему от родителей, которые объясняют постоянно повышенный уровень гемоглобина».

Какими бы вескими ни выглядели нынешние аргументы защиты Евгения Устюгова, необходимо знать, что вообще-то обвинения в отношении спортсмена на основании биологического паспорта, вокруг которых ведется спор, отнюдь не единственные.

На самом деле причиной примененных к нему санкций уже для антидопинговой комиссии IBU, выписавшей биатлонисту двухлетнюю дисквалификацию, был и рассматривавшийся отдельно от «гемоглобинового» эпизод, связанный с исследованием базы данных Московской антидопинговой лаборатории, переданной Россией Всемирному антидопинговому агентству (WADA). Оно позволило обвинить Евгения Устюгова в применении запрещенного препарата оксандролон.

Арнольд Кабанов