ЕСПЧ принял первую жалобу из РФ из-за информации о коронавирусе

Европейский суд по правам человека зарегистрировал жалобу зоозащитницы из Липецка Екатерины Бильбао на штраф за фейковые новости о коронавирусе. Весной местный суд посчитал недостоверной информацией объявленный ею сбор денег на помощь медикам, который она мотивировала сведениями о дефиците лекарств и медицинского оборудования. Госпоже Бильбао назначили штраф в 30 тыс. руб. На серьезность штрафа обратили внимание и местные власти, предложившие помочь с его оплатой. Зоозащитница сделала это самостоятельно.

О том, что ЕСПЧ зарегистрировал жалобу главы липецкого приюта «Территория спасения» Екатерины Бильбао, “Ъ” рассказала ее адвокат из международной группы «Агора» Ирина Хрунова. Документ направили в Страсбургский суд в конце сентября. В основе жалобы лежат события, которые произошли в апреле этого года. Тогда зоозащитница рассказала в соцсетях о нехватке медоборудования и лекарств в Липецкой областной клинической больнице: препаратов «Виферон» и «Грипферон», тонометров, скотча для костюмов медсестер и капель для обработки масок от запотевания. Эти сведения она получила от подруги, которая попала в медучреждение с коронавирусом. Госпожа Бильбао призвала подписчиков собрать деньги на помощь врачам, опубликовав номер своей банковской карты. Пост вызвал в Липецке резонанс.

Через четыре дня городской суд оштрафовал зоозащитницу на 30 тыс. руб. за распространение недостоверной информации (ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ). Собранные к этому моменту 21 тыс. руб. были возвращены жертвователям. Часть денег благотворители не стали возвращать, переадресовав их на помощь животным.

В поданной в ЕСПЧ жалобе указано, что госпожа Бильбао никого не критиковала и не оскорбляла, а лишь описала ситуацию с отсутствием в больнице лекарств, которую она подтвердила у заведующей отделением в больнице.

Суд, впрочем, при назначении штрафа опирался на официальную справку от главврача медучреждения об обеспеченности необходимыми медикаментами.

«Мы считаем, что суд ограничил заявительницу по вопросу общественной важности,— говорит Ирина Хрунова.— Дело не только в том, что у нее было право распространять важную информацию о наличии препаратов в государственных медицинских учреждениях, но и в том, что у ее читателей было право получить эту информацию, потому что она могла касаться любого».

«Благими намерениями я выстлала себе дорогу в суд,— сказала в разговоре с “Ъ” Екатерина Бильбао.— Суд вообще не рассматривал все наши доказательства, в том числе и то, что у меня был телефонный разговор с заведующей отделением. Хотелось же как лучше. Я не поднимала бунт, я просила объединиться и помочь».

Директор российского представительства Amnesty International Наталья Звягина оптимистично оценивает перспективы жалобы Екатерины Бильбао в ЕСПЧ. «Конечно же, суд будет смотреть, насколько оно основано на законе, но мы видим, что в стране были попытки действовать по-другому, — говорит эксперт. — В частности, например, в Воронеже и в Краснодаре за фейковые высказывания полиция составляла протокол и просила публично извиниться. Это тоже кажется перегибом, но по сравнению с серьезными штрафами это чуть более человечный подход, особенно с учетом сегодняшней ситуации в экономике. Конечно, попытка оградить общество от слухов, подозрений, сомнений и паники — важное дело, но делать его нужно аккуратнее».

На суровость назначенного зоозащитнице наказания в апреле обратила внимание мэр Липецка Евгения Уваркина.

«Понимаю, что у Екатерины были исключительно благие намерения, но желание помочь было реализовано, на мой взгляд, неправильно»,— сказала чиновница после встречи с госпожой Бильбао. Она также выразила намерение помочь оплатить штраф. Екатерина Бильбао рассказала “Ъ”, что оплатила его самостоятельно.

Сергей Иванов, Воронеж