Реналь Мязитов приговорен к колонии общего режима и штрафу

Экс-руководителя Самарского областного фонда жилья и ипотеки (СОФЖИ) Реналя Мязитова приговорили к шести годам лишения свободы колонии общего режима и штрафу в 200 тыс. руб. Приговор вынесен по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой) и ч. 1 ст. 201 УК РФ (использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий в целях извлечения выгод для себя или других лиц). Защита намерена обжаловать решение суда. Ранее Реналь Мязитов называл дело сфабрикованным по инициативе бывшего министра строительства области — Александра Баландина, а также отца нынешнего главы регионального минстроя Евгения Чудаева — крупного девелопера Николая ­Чудаева.

Самарский районный суд во вторник, 17 ноября, вынес приговор бывшему главе Самарского областного фонда жилья и ипотеки (СОФЖИ) Реналю Мязитову. Ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы в колонии общего режима и штрафа в размере 200 тыс. руб. Приговор вынесен по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой) и двум эпизодам ч. 1 ст. 201 УК РФ (зло­употребление полномочиями). Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Самарской области.

Аналогичный штраф должен будет выплатить руководитель строительной фирмы «Евроальянс» Евгений Вагнер. Он приговорен к трем годам лишения свободы в колонии общего режима.

Ранее обвинение просило назначить Реналю Мязитову наказание в виде 8,5 лет лишения свободы, а Евгению Вагнеру в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере 800 тыс. руб. для каждого. В прокуратуре пояснили, что «вопрос о наличии оснований для обжалования судебного решения будет решен в установленный законом 10дневный срок».

Уголовное дело в отношении Реналя Мязитова было возбуждено в сентябре 2018 года. Правоохранители заподозрили его в зло­употреблении полномочиями при заключении ряда сделок. Первым эпизодом, о котором идет речь в уголовном деле, стала покупка земельного участка площадью 3 га бывшего «Самарского завода клапанов» стоимостью 150 млн руб. По версии следователей, стоимость покупки была завышена на 60 млн руб.

Второй эпизод право­охранители связали с оплатой сноса бывшего военного городка № 3 на ул. Николая Панова, перешедшего ранее от Министерства обороны РФ в собственность Самарской области. Услуги по демонтажу зданий якобы были оплачены два раза. В общей сложности подрядчик — ООО «СК „Евроальянс“» — получил 20 млн руб., решили следователи. Руководитель компании Евгений Вагнер также был задержан и находился под ­арестом.

Третья сделка, о которой идет речь в уголовном деле,— передача прав на земельный участок площадью 62 га в Автозаводском районе Тольятти ООО «Прибрежный парк», собственниками которого помимо фонда выступали ООО «Сибирское песчаное карьероуправление» и ООО «Управляющая компания „РосРазвитие Сибирь“». По версии следствия, чиновник, введя землю в уставной капитал юрлица, хотел в последующем ее поделить с другими совладельцами компании. Ущерб оценили в 219,5 млн руб.

Ранее Реналь Мязитов говорил на заседании суда, что инициаторами уголовного преследования могут быть бывший министр строительства региона Александр Баландин и собственники ДК «Древо» (владельцем является Николай Чудаев, отец нынешнего министра строительства области — Евгения Чудаева. — „Ъ“). «Они заставляли меня подписать договоры права аренды и освоения ценнейшего земельного актива на пересечении ул. Панова и пр. Масленникова. Я ответил отказом. Мне мягко намекнули, что могут возникнуть проблемы на работе и дома. Спустя два месяца я был освобожден от занимаемой должности. Спустя год нахожусь здесь»,— сказал Реналь Мязитов на судебном заседании в начале года. В конце 2018 года «Древо» все же получило площадку на ул. Панова, где сейчас строится ЖК «Панова Парк». Компания пообещала взамен расплатиться с обманутыми дольщиками коттеджного поселка «Дубрава». Конкурс по выбору инвестора не проводился, так как летом того же года в правительственный документ внесли изменения, которые позволяли исключить торги при предоставлении компенсационных площадок в случае заключения соглашения между застройщиком и обманутыми дольщиками.

Защита намерена обжаловать приговор. Адвокат Реналя Мязитова Ольга Белова подчеркнула, что ее подзащитный «намерен добиваться справедливости во всех возможных инстанциях».

«Это меньше, чем было запрошено гособвинением, но позиция защиты — это невиновность Мязитова. Приговор мы считаем несправедливым, необоснованным. Со стороны гособвинения и следствия были допрошены масса свидетелей, которые дали показания в пользу подзащитного. В частности, они сообщили о том, что все свои действия он (Реналь Мязитов) согласовывал с органами управления СОФЖИ. Вовторых, по самому основному эпизоду (ч. 4 ст. 159) то, что связано с освобождением площадки военного городка, суд почему-то принял во внимание только основной договор. Не приняты во внимание сведения о том, что за стоимость, которая указана в этом договоре (за 1,8 млн руб.), освободить эту площадку было нереально. Военный городок — это 38 капитальных строений объектов Министерства обороны. Для того, чтобы демонтировать, вынести строительный мусор с территории и утилизировать его, необходимы большие затраты. Для того, чтобы выполнить эти работы, необходимо было заключение не только первоначального договора, но и последующего дополнительного соглашения»,— поясняет Ольга­ ­Белова.

Кроме того, адвокат отмечает, что Реналем Мязитовым была выполнена госэкспертиза того проекта, который был оплачен со стороны СОФЖИ «Евроальянсу»: «Госэкспертизой установлена стоимость выполнения этих работ. А гос­экспертиза не потерпит завышения стоимости выполненных работ. Поэтому здесь обмануть путем завышения невозможно. Суд делает акцент на том, что, заключив первоначальное соглашение, подписав акт выполненных работ, Мязитов не имел права заключать допсоглашение. Однако на прошлом заседании суда эксперты опровергли этот довод. Они пояснили, что если на одном и том же объекте выполняется большее количество работ, то это абсолютно законно и обоснованно с точки зрения гражданского законодательства, что собственно имело место на этом объекте».

«Учитывая совокупность двух составов УК РФ, по которым вынесен приговор (квалифицированное мошенничество и злоупотребление полномочиями), суд вынес вполне гуманный приговор, фактически подарив главному фигуранту 2,5 года свободы по сравнению с запросом гособвинения. Приведенных следствием и изученных судом доказательств оказалось достаточно для того, чтобы признать фигурантов виновными. Не думаю, что в апелляции и кассации защите удастся добиться какого-либо снижения ответственности»,— отмечает заслуженный юрист России Иван ­Соловьев.

Ани Айвазян