Пытать, так пытать!
Руководство ярославской колонии оправдано по делу об истязаниях заключенного
Заволжский районный суд Ярославля вынес приговор по громкому уголовному делу об избиении заключенного Евгения Макарова в исправительной колонии №1 (ИК-1), которое получило широкую огласку благодаря публикации видеозаписи в «Новой газете». Руководители учреждения — бывшие врио начальника Дмитрий Николаев и его заместитель Игит Михайлов — неожиданно были оправданы в связи с отсутствием события преступления, тогда как 11 их подчиненных получили реальные сроки от трех лет до четырех лет трех месяцев. Впрочем, шестерых из них суд тут же освободил из-под стражи в зале суда с учетом фактического отбытия наказания. Правозащитный фонд «Общественный вердикт», представлявший интересы потерпевшего, будет обжаловать судебное решение.
Приговор по уголовному делу о пытках в ИК-1 судья Заволжского районного суда Ярославля Сергей Лупанов выносил в закрытом режиме из-за пандемии коронавируса. На скамье подсудимых в зале Дзержинского районного суда (процесс был выездным) находились 13 человек: бывшие сотрудники колонии вместе с руководством — врио начальника Дмитрием Николаевым и его заместителем Игитом Михайловым. Всем им было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий с применением насилия. Еще один замначальника исправительного учреждения, Иван Калашников, также проходивший по делу о пытках, в суде не присутствовал: из-за тяжелого заболевания рассмотрение уголовного дела в отношении него было отложено до полного выздоровления.
Суд не увидел оснований для признания недопустимым главного доказательства в уголовном деле — десятиминутной видеозаписи избиения заключенного Евгения Макарова сотрудниками колонии, сделанной 29 июня 2017 года.
Видео оказалось в распоряжении сотрудников правозащитного фонда «Общественный вердикт», которые передали его в редакцию «Новой газеты». После публикации этой записи 20 июля 2018 года следственное управление Следственного комитета России по Ярославской области (СУ СКР) возбудило уголовное дело о превышении должностных полномочий. На признании ролика недопустимым доказательством строилась позиция защиты подсудимых. Судья Лупанов посчитал, что не имеет принципиального значения «весь путь от получения записи до ее изъятия», а оснований для оговора экс-сотрудников колонии со стороны Макарова не имеется.
«Очевидно, что 10 минут записи... не могут быть расценены как правомерное поведение сотрудников. Требования о прохождении обыска во время нанесения ударов не высказывались. В плоскость здравого смысла данные обстоятельства никак не укладываются. Несогласие с количеством ударов не имеет значения для правильности квалификаций действий»,— заключил Сергей Лупанов. Он признал невиновными в превышении должностных полномочий Дмитрия Николаева и Игита Михайлова (их не было на видеозаписи) в связи с отсутствием события преступления. При этом, по данным следствия, «воспитательную работу» с Макаровым поручил провести именно Дмитрий Николаев, а процесс засняли на видеорегистратор для отчета перед ним.
В отношении остальных 11 экс-сотрудников колонии был вынесен обвинительный приговор: Дмитрий Соловьев, Сергей Драчев и Руслан Цветков получили по три года пять месяцев колонии каждый; Алексей Микитюк и Сипан Мамоян — по три года колонии; Алексей Андреев — три года два месяца заключения. Всех шестерых судья Лупанов провозгласил освободить в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания (они содержались в СИЗО с 2018 года).
Александр Морозов, Игорь Богданов, Алексей Бровкин и Андрей Зыбин получили по четыре года, а Максим Яблоков — четыре года три месяца колонии, все они остались под стражей. Первый приговор по делу о пытках Евгения Макарова был вынесен в январе нынешнего года: Сергей Ефремов, заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве с прокуратурой, получил четыре года лишения свободы.
Адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова призналась “Ъ”, что была шокирована оправдательным приговором в отношении Дмитрия Николаева и Игита Михайлова.
Она будет обжаловать приговор: правозащитников также не устраивают «слишком мягкие сроки с учетом того, что суд использовал в приговоре даже слово ''истязание''».
Гособвинитель Любовь Старшова сказала “Ъ”, что прокуратура по общему правилу сначала изучает приговор, прежде чем принять решение об обжаловании. «Но думаю, что, безусловно, будем подавать жалобу»,— добавила она.