Вопрос о том, кто же стоит за покушением на Алексея Навального, по-прежнему вызывает множество домыслов в том числе и в Германии. Главный редактор газеты «Петербургский диалог» с немецкой стороны Петер Кёпф утверждает: по тому, как немец реагирует на отравление, не сложно определить, кому в политическом спектре он симпатизирует.

В вопросе о том, кого винить в случившемся с Навальным, который сейчас восстанавливается в курортном Шварцвальде, большинство немцев следует суждению пострадавшего, высказанному им в конце сентября в интервью журналу Der Spiegel: «Я безусловно считаю, что за этим отравлением стоит Путин». Дескать, только подчиняющиеся ему руководители ФСБ, которая осуществляла наблюдение за Навальным в том числе в Томске, ГРУ и СВР могли воспользоваться «Новичком».

В Германии готовы спорить с заявлением из российского МИДа о том, что «проникновение отравляющих веществ в тело Алексея Навального» могло произойти на территории ФРГ или в самолете. Более того, в восприятии немецкой общественности и многочисленных комментаторов «дело Навального» стоит в одном ряду с убийствами депутата Госдумы Сергея Юшенкова в 2003 году, главного редактора российского журнала Forbes Павла Хлебникова в 2004-м, отравлением полонием бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко и убийством журналистки Анны Политковской в 2006-м, убийством Бориса Немцова в 2015-м и покушением на Сергея Скрипаля в Солсбери в 2018-м, а также с убийством гражданина Грузии в Берлине в 2019 году, обвиняемого в котором подозревают в исполнении заказа, за которым стоят «государственные инстанции центрального правительства Российской Федерации». Это лишь неполный список случаев, о которых известно широкой общественности в Германии.

В условиях свободной, устоявшейся немецкой демократии никто не видит проблем в критике правительства. Демократическим правителям приходится мириться с отличными от официального мейнстрима мнениями. В частности, поэтому в Германии также звучат голоса тех, кто принимает аргументацию из Москвы: если бы власть захотела физически устранить «фигуранта» (по выражению Путина), то его бы не отправили на лечение в Германию. Некоторым, в особенности представителям правого спектра «Альтернативы для Германии», близко мнение международного информационного агентства «Россия сегодня»: там не видят причин доверять немецким спецслужбам больше, чем любым другим.

На другом конце партийного спектра ежедневная газета левых сил Neues Deutschland («Новая Германия») утверждает, что Навального «отравили и это доказано». Случившееся лишний раз демонстрирует, «что нет никаких оснований приукрашивать ситуацию в России». Те, кто высказывает критику в адрес правительства или компаний, не могут чувствовать себя в безопасности. «И это относится отнюдь не только к таким несимпатичным личностям, как Навальный, который не раз обращал на себя внимание праворадикальными заявлениями».

Впрочем, за этим следует одно большое «но»: участие официальной Москвы в покушении на Навального не доказано. Указания на нарушения прав человека в России — это «лишь повод, чтобы поставить на колени геополитического конкурента». Издание напоминает об «аналогичных случаях, скажем, на Украине», где в 2015 году «при загадочных обстоятельствах ушли из жизни» представители пророссийской оппозиционной Партии регионов. Таким образом, «когда в других странах политики сталкиваются с притеснениями или даже вынуждены бояться за свою жизнь, применяются двойные стандарты».

В то же время сторонники непричастности Кремля напоминают, что у Навального были влиятельные неприятели и за пределами «партии жуликов и воров». В виду имеются те, кого Навальный обвиняет в коррупции и безудержном обогащении. Недавно Навальный действительно опубликовал на YouTube фильм о коррупции в Томске, в котором он называет «имена и явки».

Домыслы начинаются, когда за недостатком фактов задают вопрос: кому это может быть выгодно?

Вот, например, болезненная тема «Северного потока-2». Самыми ярыми критиками строительства трубопровода в партийном спектре Германии являются эксперт в области внешней политики и кандидат на пост председателя ХДС Норберт Рёттген, а также защитники окружающей среды и сторонники мер по предотвращению изменения климата из партии «Зеленые». Тем не менее всем им известно, что газ будет поставляться в Европу и другим путем, в том числе столь ненавистный экологам «грязный сланцевый газ» из США, извлекаемый посредством фрекинга.

У политика от партии «Левые» Грегора Гизи есть свои соображения на этот счет: «Путин должен быть большим глупцом, если предположить, что он отдал такое распоряжение, и потому я в это не верю». Гизи допускает, что за попыткой отравления мог стоять «некий отдельно взятый человек из спецслужб, у которого сорвало крышу» или «оппонент появления нового газопровода, который свяжет Россию с Германией».

Кто именно ему приходит на ум в последнем случае, Гизи не говорит. В число противников газопровода на международной арене входят и Соединенные Штаты. Однако такие сценарии пишут разве что в Голливуде.

Петер Кепф