Приговор экс-руководителю «Электротехнической компании» оставлен без изменений

Пермский краевой суд оставил без изменений приговор в отношении бывшего руководителя ЗАО «Электротехническая компания» (ЭТК) Вячеслава Потанина. Судом первой инстанции он был признан виновным в злоупотреблении полномочиями с причинением ЗАО ущерба на сумму более 1 млрд руб., а также в растрате в особо крупном размере. В 2011–2012 годах господин Потанин от лица ЭТК предоставил ряд займов подконтрольной компании, часть из которых возвращены не были. В ходе предварительного следствия вины он не признал. В результате Вячеслав Потанин был приговорен к 3,5 года лишения свободы условно с двухлетним испытательным сроком. Представители потерпевшей компании этот приговор обжаловать не смогли.

Фигурантом уголовного дела по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями руководителем коммерческой организации с причинением тяжких последствий) и ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере) Вячеслав Потанин стал в 2015 году. Заявление о совершении преступлений в правоохранительные органы написал один из бизнес-партнеров предпринимателя Евгений Габов. Расследование продолжалось несколько лет, дело суд начал рассматривать только со второй попытки — в первый раз оно было возвращено прокурору для устранения нарушений, после чего направлено на дополнительное расследование.

По версии следствия, занимая должность руководителя ЭТК, Вяче­слав Потанин совершил ряд сделок без согласия совета директоров компании. Так, в 2011–2012 годах он предоставил займы аффилированному ему ООО «Электротехническая компания „Кама“». Займы предоставлялись в рублях и в валюте под 7 и 4,7% годовых, при этом какого-либо обеспечения их исполнения получателем денежных средств предоставлено не было. Позже экспертиза установила, что эти сделки были крупными для ЗАО, так как передаваемые суммы составляли от 11,4 до 54,7% балансовой стоимости активов компании. Свидетели по делу говорили, что на займы пошла часть денег, которые ЭТК получила от «Рос­нефти» по контракту на поставку оборудования. В результате частичного невозврата займов ЗАО «Электротехническая компания» был причинен ущерб на сумму более 1,05 млрд руб., а компания оказалась неплатежеспособной.

Эпизод с растратой связан с деятельностью этих двух компаний. Так, за счет полученных денег «Кама» финансировала другие проекты Вячеслава Потанина. В частности, деятельность ООО «Дженекс», которое предоставляло услуги по исследованиям ДНК, ООО «Пауза», специализировавшегося на роботизированных парковках, и ООО «Мобэл». Последнее производило электробусы, на одном из них в 2011 году на выставке «Роснанотех» прокатился Дмитрий Медведев, занимавший в то время долж­ность президента РФ. Руководитель департамента транспорта Москвы Юрий Мазикин тогда говорил о возможности покупки для нужд муниципалитета ста экземпляров машины. Из документов суда следует, что деньги расходовались на расчеты с контрагентами, выплату заработной платы и личные нужды бизнесмена.

В феврале 2015 года Вячеслав Потанин был задержан, суд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Позже обвиняемый был освобожден под подписку о невыезде. В ходе расследования были арестованы принадлежащие ему доли в нескольких объектах недвижимости, а также изъятые серебряные и золотые слитки, часы и нумизматическая коллекция. Через некоторое время после возбуждения уголовного дела ЗАО «ЭТК» и «Электротехническая компания „Кама“» были признаны несостоятельными. Позже банкротами были признаны как Вячеслав Потанин, так и написавший заявление о преступлении Евгений Габов. В прошлом году господин Потанин говорил, что господин Габов сам стал фигурантом уголовного дела, ущерб по которому оценивался в 3 млрд руб.

В ходе предварительного следствия господин Потанин своей вины не признавал. В итоге суд первой инстанции назначил ему наказание в виде 3,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Как следует из судебных документов, при вынесении приговора было учтено смягчающее обстоятельство — наличие детей на иждивении. Этот приговор попытались обжаловать представители потерпевших. В частности, они указывали на необходимость назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы. В этой части приговор был оставлен без изменений. Господин Потанин не ответил на вопросы „Ъ-Прикамье“ в одной из соцсетей. Оба известные редакции его номера мобильных телефонов были выключены.

Дмитрий Астахов