Кассационная инстанция отправила дело о взрыве автомобиля бизнесмена на новое рассмотрение

Заводской районный суд Саратова вновь рассмотрит уголовное дело о покушении на убийство предпринимателя Александра Акимова. В сентябре 2018 года злоумышленники взорвали его автомобиль, сам предприниматель не пострадал по случайности. В марте этого года коллегия присяжных признала четверых фигурантов невиновными в покушении, двоих виновными только в уничтожении чужого имущества. Однако прокуратура обжаловала решение суда, вынесенное на основании вердикта, в апелляционной, а затем в кассационной инстанции. Кассационный суд пришел к выводу, что решение первой и апелляционной инстанций было вынесено с нарушениями, и направил дело на новое рассмотрение. Четверо обвиняемых отрицают свою вину.

Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор в отношении четырех саратовцев, которые обвинялись в организации и исполнении покушения на убийство предпринимателя Александра Акимова, а также ряде других тяжких преступлений. Об этом вчера сообщила прокуратура Саратовской области, которая подготовила кассационное представление на ­приговор.

На скамье подсудимых находились четыре человека. Алексея Дендюро, которого следствие считало организатором преступления обвинили в подстрекательстве на уничтожение чужого имущества и подстрекательстве и покушении на убийство человека общеопасным способом группой лиц по предварительному сговору (ст. 167 ч. 2; ст. 33 ч. 4;ст. 223.1 ч. 2; ст. 30 ч. 3, ст. 33 ч. 5; ст. 105 ч. 2 п.п.е, ж, з УК РФ). Александру Конышеву вменили уничтожение чужого имущества, хранение взрывчатых веществ и покушение на убийство (ст. 167 ч. 2; ст. 222.1 ч. 2; ст. 223.1 ч. 2; ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п.е, ж, з УК РФ), Евгению Крылатову — уничтожение имущества и покушение на убийство (ст. 167 ч. 2; ст. 30 ч. 3, ­ст. 33 ч. 5; ст. 105 ч. 2 п.п.е, ж, з УК РФ), Илье Тарееву — уничтожение имущества, изготовление и хранение оружия и также, как и другим, покушение на убийство (ст. 167 ч. 2; ст. 222 ч. 1; ст. 222 ч. 4; ст. 223 ч. 1; ст. 222.1 ч. 2; ст. 223.1 ч. 2; ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п.е, ж, з УК РФ).

Согласно обвинительному заключению, покушение на убийство Александра Акимова организовал Алексей Дендюро из-за разногласий в бизнесе. Они, по данным kartoteka.ru, в равных долях владеют зарегистрированным в Екатеринбурге ООО «Сантим», занимающимся оптовой торговлей, а ранее владели долями в 16,67% в оформленным в Новосибирске ООО «Арт-С» (производство питьевой воды, бренд «Малиновый ­родник»).

Летом 2018 года Дендюро якобы договорился с Конышевым, чтобы тот за деньги (сумму правоохранительные органы не называют, из судебных решений данные изъяты) убил господина Акимова. Конышев предложил Тарееву исполнить преступление. Последний изготовил взрывное устройство типа «прилипающие объектные мины», которое взрывалось дистанционно, и якобы привлек к исполнению замысла Крылатова, который должен был выслеживать передвижения жертвы. Ночью с 20 на 21 сентября 2018 года злоумышленники закрепили мину под днищем автомобиля BMW 523i потерпевшего, но взрыв произошел раньше, чем бизнесмен сел в автомобиль (на мобильный телефон, с которого должно было запускаться устройство, поступил случайный сигнал). В результате произошедшего господин Акимов не пострадал, но автомобиль сгорел. Ущерб от уничтожения машины был оценен в 788,1 тыс. руб.

Все предполагаемые участники преступления дела были установлены и задержаны в течение недели.

Дело рассматривал суд присяжных. Приговором Заводского районного суда Саратова от 2 марта этого года на основании вердикта коллегии все четверо были признаны невиновными в покушении на убийство — за отсутствием события преступления, однако Конышев и Тареев получили сроки — 9 и 10,5 лет лишения свободы соответственно — за уничтожение чужого имущества, изготовление и хранение взрывных устройств. Алексей Дендюро и Евгений Крылатов были признаны непричастными и к другим вменяемым им ­преступлениям.

Прокуратура внесла апелляционное представление на приговор, но областной суд признал решение районного законным. Кассационная жалоба была подана в связи с процессуальными нарушениями. Адвокаты озвучивали характеристики личностей подсудимых, чего делать не должны были, а суд их не останавливал, уточнили „Ъ“ в прокуратуре. Новое рассмотрение дела в районном суде также пройдет при участии коллегии ­присяжных.

Все фигуранты уголовного дела отрицают свою вину в инкриминируемых им ­деяниях.

Адвокат основного обвиняемого Алексея Дендюро Алексей Пархоменко отказался комментировать „Ъ“ решение кассационной инстанции, отметив, что ему «необходимо согласовать этот вопрос с доверителем».

Марина Ковалева, Сергей Петунин