Дмитрий Вяткин хочет наказывать за нее, как за кражу

Депутат-единоросс Дмитрий Вяткин внес законопроект, ужесточающий уголовную ответственность за клевету. Господин Вяткин предложил наказывать за клевету в интернете, а также в отношении нескольких неопределенных лиц лишением свободы до двух лет. Кроме того, он предложил наказывать лишением свободы на срок до пяти лет за клевету, соединенную с обвинением в совершении преступления против половои неприкосновенности и половои свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления. Эксперты считают такое ужесточение наказания неоправданным. По их словам, это уравнивает клевету с кражей, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Согласно поправкам к ст. 128.1 УК, внесенным вчера в Госдуму депутатом Дмитрием Вяткиным, клевета, совершенная публично с использованием интернета, а также в отношении нескольких лиц, в том числе «индивидуально неопределенных», должна наказываться штрафом в размере до 1 млн руб., арестом на срок до двух месяцев или лишением свободы на срок до двух лет.

Напомним, ныне действующая редакция статьи 128.1 УК РФ описывает клевету как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство или подрывающих репутацию конкретного лица, и не предусматривает иных наказаний, кроме штрафов и обязательных работ. В статье отсутствует упоминание интернета как средства распространения клеветы, в то время как ее распространение в СМИ является отягчающим обстоятельством. Максимальное наказание за клевету — штраф 5 млн руб.

Как поясняет сам господин Вяткин, большинство сайтов в интернете не являются СМИ, поскольку не зарегистрированы в таком качестве, но при этом зачастую имеют аудиторию, значительно превосходящую по охвату традиционные средства массовой информации.

Хотя правительство поддержало законопроект господина Вяткина в целом, норма о неопределенном круге лиц вызвала там и в Верховном суде сомнения: в своих отзывах на законопроект чиновники и судьи называют ее «не вполне обоснованной» и нуждающейся в уточнении в части возможности ее применения. На просьбу “Ъ” привести примеры клеветы в адрес неопределенного круга лиц господин Вяткин настойчиво предлагал представить такую ситуацию в отношении редакции какого-либо СМИ. Но не смог ответить, будет ли законопроект распространяться на такие заявления, как, например, «Единая Россия — партия жуликов и воров», или на обвинения в адрес депутатов Госдумы. Он утверждает, что «здесь нет никакой политики, а просто пробел в законодательстве». Заявление не обязательно должно быть от кого-то из тех, кто считает себя оклеветанным, а «от любого человека», сказал господин Вяткин “Ъ”.

Кроме того, господин Вяткин предлагает отдельно наказывать за клевету, «соединенную с обвинением лица в совершении преступления против половои неприкосновенности и половои свободы личности», штрафом до 5 млн руб., или арестом до 6 месяцев, или лишением свободы на срок до 5 лет. Необходимость этой нормы он объяснил “Ъ” тем, что «такие обвинения несут тяжкие последствия, вплоть до самосуда». Под эту статью попадают в том числе и обвинения в понуждении к действиям сексуального характера, уточняет он. Отметим, что п. 4 действующей редакции ст. 128.1 УК предусматривает наказание за клевету, «соединенную с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера», в виде штрафа в размере 3 млн руб., удержания доходов клеветника за три года либо обязательных работ на срок до 400 часов.

«Не совсем понятно, чем обосновано введение реальных сроков за клевету, ведь это преступление только недавно перешло в разряд уголовных»,— отмечает управляющий партнер юрфирмы AVG Legal Алексеи Гавришев. Он предполагает, что под «несколькими лицами, в том числе индивидуально неопределенными» имеются в виду чиновники и их семьи, и появление инициативы вызвано недавними публикациями расследований оппозиционеров.

«Я никак не могу объяснить с точки зрения криминологии, чем вызвано предложение о столь серьезном ужесточении наказания по этой статье. Непонятно, почему ранее клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, не могла наказываться лишением свободы, а сейчас за это предлагается давать до пяти лет, то есть аналогично с кражей, совершенной группой лиц по предварительному сговору,— говорит адвокат Андрей Гривцов.— Подобные поправки должны вноситься только как реакция на резко возросшую общественную опасность деяния, резкий рост количества преступлений, но мне ничего не известно о публикации таких исследований. Скорее это некая индивидуальная реакция законодателя на какую-то конкретную ситуацию. Юридически некорректным выглядит и выделение клеветы в отношении группы неопределенных лиц, так как клевета по смыслу закона возможна только в отношении конкретного лица. Но эта ошибка отмечена в отзыве правительства, и надеюсь, что хотя бы в этой части изменений не будет. Пожалуй, юридически оправданным выглядит лишь выделение особого квалифицированного вида клеветы — с использованием сети интернет, так как подобные действия, совершаемые публично, в нынешней редакции статьи наказываются менее строго, чем клевета, распространяемая в СМИ. В остальной части я данный законопроект не поддерживаю».

Мария Макутина, Ксения Веретенникова