РРПК всплывает в суде
Группа добилась восстановления в Ассоциации добытчиков минтая
Русская рыбопромышленная компания (РРПК) Глеба Франка успешно оспорила в суде решение об исключении ее дочерних структур из состава Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). Членство в организации позволяет поставлять продукцию на европейские рынки. РРПК была исключена из ассоциации после обращения в правительство с предложениями по реформе отрасли, вызвав крайне негативную реакцию других членов АДМ.
Фото: архив пресс-службы
Арбитражный суд Приморского края 21 декабря удовлетворил иск структур РРПК о признании недействительным решения АДМ об исключении шести компаний группы из состава ассоциации, сообщили “Ъ” в РРПК. Это значит, что компании группы снова получили возможность использовать групповой сертификат MSC для поставок продукции на европейские рынки, уточнил представитель РРПК. В АДМ решение суда подтвердили. Там добавили, что после изучения мотивировочной части ассоциация будет принимать решение о подаче апелляции. На это есть 30 дней с момента выдачи судебного акта.
РРПК Глеба Франка — один из крупнейших рыбопромышленников в РФ. По собственным данным, владеет квотами на вылов более 300 тыс. тонн минтая, сельди и пр. в год. По итогам января—июня группа увеличила вылов на 2%, до 191,6 тыс. тонн год к году. Forbes оценивал выручку РРПК в 2018 году в 21,6 млрд руб.
РРПК была исключена из АДМ в сентябре после обращения в правительство РФ со своими предложениями о реформировании отрасли. В июле группа направила премьеру Михаилу Мишустину письмо, предложив увеличить мощности строящегося флота инвестквотами с 50% до 100%, провести новые аукционы на наиболее ценные ресурсы (крабы, креветки и др.), ужесточить критерии налоговых льгот.
В АДМ решили, что действия РРПК нарушают устав ассоциации и противоречат ее целям и задачам по «обеспечению экономических и правовых гарантий» предприятий отрасли. В РРПК с решением не согласились и обратились в суд. «Мы всего лишь изложили наше видение дальнейшей реформы. Поэтому ущерб, на наш взгляд, надуманный повод»,— говорил ранее советник гендиректора РРПК по стратегии Савелий Карпухин.
Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов считает, что исход дел, где предметом спора выступает толкование положений устава организации, существенно зависит от суда, и успех из инстанции в инстанцию может переходить от одной стороны к другой. Но в таких ситуациях суд апелляционной инстанции редко прибегает к повторному изучению фактов, все будет зависеть от наличия или отсутствия процессуальных нарушений в первой инстанции. Либо в деле появляются ранее неизвестные суду факты, которые могут повлиять на исход спора, добавляет юрист.
Основной риск исключения из АДМ для РРПК — необходимость пересмотра сертификации MSC, которая требуется для доступа на самые привлекательные рынки, включая ЕС.
РРПК может получить сертификат совета самостоятельно, но процесс требует участия иностранных специалистов и может растянуться на год и более, поясняли ранее источники “Ъ”.
РРПК подала иск в октябре. Тогда суд определил, что до окончательного исхода дела компания может полноправно пользоваться сертификатом MSC. Но, как утверждают в РРПК, АДМ до сих пор не проинформировала об этом Lloyds Register. Господин Горбунов уточняет, что неисполнение или несвоевременное исполнение требований для АДМ чревато привлечением как к административной, так и к уголовной ответственности, в том числе в виде штрафов до 200 тыс. руб.