Целесообразно ли создание «паспортов безопасности»

Все большее число стран допускает возможность введения «паспортов безопасности». Прорабатывать идею начали в Великобритании, документ хотят использовать, чтобы не допустить распространения коронавируса. Также во Всемирной организации здравоохранения недавно допустили создание электронных сертификатов для вакцинировавшихся от COVID-19. Не осталась в стороне и Россия: на пресс-конференции готовность обсудить такую идею выразил Владимир Путин. Как могут выглядеть и работать паспорта безопасности? И насколько такие документы оправданны с медицинской точки зрения? Об этом — Глеб Силко.

Вечер пятницы, житель Британии решает провести его в ресторане, на входе администратор просит предъявить специальный QR-код. Выясняется, что клиент последний раз сдавал тест на коронавирус довольно давно, несколько недель назад. Человека отказываются пустить в заведение. Чтобы двери ресторана открылись, гражданину придется вновь получить отрицательный результат и уже тогда вернуться. Такая же процедура будет проходить и в любых других общественных местах. Судя по всему, именно так видят будущее власти Великобритании.

Там уже начали создание цифрового профиля гражданина, объединенного с базой центров тестирования на COVID-19. Для простоты использования информацию сведут в QR-код, доступный на смартфоне. Когда об этом стало известно СМИ, власти поспешили оправдаться, что решение о внедрении технологии еще не принято. Тем не менее, появление так называемых паспортов свободы уже вызвало протесты, рассказывает корреспондент “Ъ FM” в Лондоне Андрей Остальский: «Пишут, во-первых, о том, что это непрактично, потому что очень часто ложные отрицательные результаты получаются, доверять им невозможно, во-вторых, что это может рассматриваться как грубое нарушение прав человека, как дискриминация людей, которые не по своей вине, допустим, не могли тест вовремя сделать, или же надо принимать законодательство, вводить фактически чрезвычайное положение, которое отменяет законы о правах человека, и дать тогда властям такую возможность».

Введение неких паспортов безопасности обсуждают власти разных стран еще с весны. Однако врачи единодушны: если в этот сертификат включать информацию только о сданных тестах, пользы будет мало. Ведь результат, помимо прочего, быстро устаревает. Другое дело — антитела, говорит руководитель Медицинского центра в Марьино Александр Терентьев: «С точки зрения антител, здравый смысл есть, если у человека есть определенные титры антител. Мы можем понимать, что вероятность, что такой человек заболеет и может быть заразным для окружающих, в разы меньше. Я могу поделиться своим опытом: при штатной расстановке мы учитываем, что есть люди в нашей организации, которые переболели, имеют защитные титры антител, потому что мы считаем, что эти люди меньше подвержены заболеваниям».

Еще одна инициатива — ведение сертификатов для вакцинировавшихся. Эту идею поддержал недавно и Владимир Путин, а ранее с ней выступали в Евросоюзе и обещали тщательно исследовать во Всемирной организации здравоохранения. Речь об электронном удостоверении, которое подтвердит, что у человека есть антитела, а значит, ему открыт доступ и в общественные места, и в другие страны, и он, возможно, даже свободен от обязанности носить маску. Впрочем, остается вопрос с вероятностью повторного заражения, говорят медики.

Но вводить сертификаты или паспорта наверняка придется, ведь без них остановить пандемию будет труднее, уверен заведующий отделением Диагностического центра №3, работающий в «красной зоне», Алексей Евдошенко: «Конечно, оправданно, абсолютно точно. Оптимально придумать какую-то общую формулировку, что у тебя есть антитела, это нужно повсеместно вводить для всех. В ресторане человек распространяет коронавирус или в самолете, разницы никакой нет. Может быть, сейчас кто-то начнет говорить о том, что это тотальный контроль.

Но мы и так все уже тотально под контролем, поэтому это разумный контроль, потому что мы должны остановить пандемию».

Техническая реализация таких сертификатов зависит от того, какую модель выберут как итоговую. Но, например, в России глава Минздрава Михаил Мурашко рассуждал об этой идее еще в начале мая, и уже тогда в стране была создана база переболевших. Так что, судя по всему, вопрос введения «ковидных» паспортов сейчас уже чисто политический.