Дмитрий Дризе — о перспективе жесткого приговора фигурантам дела Ивана Голунова

От семи до 16 лет — столько могут получить обвиняемые по судебному процессу Ивана Голунова. На скамье подсудимых пятеро бывших полицейских, которые, по версии следствия, подбросили наркотики известному журналисту-расследователю. Максимальный срок —16 лет — запрошен прокурором для предполагаемого организатора задержания Игоря Ляховца. Речь идет о событиях лета 2019 года, когда ситуация вокруг представителя СМИ имела широкий общественный резонанс. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе не исключает, что делу Голунова пытаются придать некий новый смысл.

Столько всего произошло за последнее время, что, наверное, есть смысл напомнить об основных аспектах этого процесса. Итак, летом 2019 года, в самый разгар Петербургского экономического форума с участием президента России Владимира Путина был задержан журналист-расследователь издания «Медуза» (внесено Минюстом в реестр иностранных агентов) Иван Голунов.

История имела чрезвычайно высокий общественный резонанс. В Москве произошли несанкционированные митинги. Три ведущих издания — «Коммерсантъ», «Ведомости» и РБК — вышли с одинаковой первой полосой в поддержку коллеги. В результате выяснилось, что наркотики ему подбросили, а доказательства сфальсифицировали, причем грубо.

С должностей были уволены большие полицейские начальники, а также рядовые исполнители — те, что не лучшим образом обошлись с известным представителем пишущей братии. Однако привлечь к суду уже бывших правоохранителей получилось не сразу. Все время обнаруживались какие-то сложности. В итоге лишь через полгода — в декабре — перед пресс-конференцией Владимира Путина дело все-таки возбудили. Глава страны лично сообщил его подробности.

И даже после этого расследование шло как-то неспешно, то его пытались засекретить, то адвокаты болели. Но прошло полтора года. Финал — дело в суде.

Прокурор просит для бывших полицейских от семи до 16 лет тюрьмы. Вроде бы чему здесь удивляться: есть статья, есть срок наказания по ней.

Обвинение требует по максимуму, суд смягчает или соглашается. И все-таки это прозвучало как-то неестественно. Непривычно, что ли.

Мы привыкли, что силовики у нас не то чтобы безгрешны, но работа у них сложная. Вот и сейчас так совпало: идут аресты по несанкционированным митингам, опять журналистов опрашивают, что они там, собственно, делали, была ли у них соответствующая документация. А как там поживает боец, что ударил в живот женщину, и иные подобные герои? Непонятно. Да, может показаться, что там наверху знают о некоторых перегибах, что гайки в последнее закручиваются с особым усердием.

И вот повод напомнить о деле Голунова — о том, что в стране есть справедливость, а все сомнения в обратном беспочвенны.

Однако есть большой повод задуматься: а поможет ли нынче общественное вмешательство остановить — нет, не произвол — а хотя бы повлиять на некие, возможно, неоднозначные решения? Так кажется, что история счастливого спасения Ивана Голунова была в каком-то другом времени.