Газбанк получил второй срок
Еще один топ-менеджер организации осужден за вывод активов
Ленинский районный суд Самары признал одного из бывших руководителей АО «АКБ „Газбанк“» Артема Маслова виновным в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 ч. 1 УК РФ) и приговорил банкира к двум годам условного лишения свободы. Как установили следователи, топ-менеджер самарского банка выдал заведомо невозвратные кредиты на общую сумму около 572 млн руб. Осужденный признал свою вину. В конце прошлого года условный срок за вывод активов получил другой топ-менеджер банка — Михаил Липовецкий, ранее исполнявший обязанности председателя правления Газбанка.
Как установило следствие, бывшие топ-менеджеры Газбанка выдавали заведомо невозвратные кредиты с целью похитить имущество банка
Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ
Ленинский районный суд Самары признал одного из бывших руководителей АО «АКБ „Газбанк“» Артема Маслова виновным в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 ч. 1 УК РФ). Об этом сообщила пресс-служба региональной прокуратуры. Бывший топ-менеджер банка приговорен к двум годам условного лишения свободы с испытательным сроком. В течение двух лет Артему Маслову нельзя занимать руководящие посты. Приговор огласила судья Мария Ретина. Как выяснили следователи, Артем Маслов выдал шесть заведомо невозвратных кредитов трем физическим лицам и трем организациям. Сумму ущерба оценили в 572,2 млн руб. Осужденный признал вину. В Газбанке Артем Маслов занимал несколько должностей — от советника председателя правления банка до и.о. председателя правления.
В июле 2018 года ЦБ РФ отобрал у Газбанка лицензию. Как сообщил регулятор, банк скрывал свое финансовое состояние и многократно нарушал акты, изданные в соответствии с ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма». В сентябре того же года акционерное общество признали банкротом и открыли конкурсное производство. Сумма требований кредиторов составила около 20 млрд руб.
• АО «АКБ „Газбанк“» зарегистрировано в Самаре в 1993 году. Банк основан известным самарским предпринимателем Владимиром Аветисяном, который контролирует холдинг «Волгопромгаз» (ВПГ), бывшим депутатом Самарской губернской думы Олегом Дьяченко (скончался 16 января 2017 года) и депутатом областной думы Андреем Кисловым. По данным banki.ru, в списке акционеров организации граждане Швейцарии Давид Гаон (9,93%), Доминик Бразье (7,08%) и Константин Антипин (6,12%), гражданин Австрии Миклас Барбара (9,61%), гражданин Великобритании Джеффри Лоуренс Шмидт (7,68%) и др. Представители Швейцарии приобрели доли в уставном капитале Газбанка в 2016 году.
В начале 2019 года стало известно, что региональное ГУ МВД по инициативе ЦБ РФ расследует против руководства Газбанка уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»). По версии следователей, в 2015–2018 годах неустановленные лица из руководства Газбанка вывели активы на общую сумму не менее 7 млрд руб. В конце 2020 года перед судом в качестве обвиняемого по делу предстал Михаил Липовецкий, который в 2017 году был исполняющим обязанности председателя правления Газбанка. По данным следствия, банкир выдал семь технических кредитов. Ущерб банку оценили в 409 млн руб. Суд признал Михаила Липовецкого виновным и приговорил к полутора годам условно.
В текущем месяце конкурсный управляющий Газбанка — Агентство по страхованию вкладов — обратился в суд с требованием привлечь руководство кредитной организации к субсидиарной ответственности в размере 770 млн руб. В списке помимо Михаила Липовецкого фигурируют Владимир Семин, Лилия Власова и Виктор Левин. Владимир Семин и Лилия Власова входили в состав правления Газбанка. Господин Левин являлся советником председателя правления.
По словам доцента департамента правовых дисциплин юридического факультета университета «Синергия» Ларисы Крушановой, учитывая крупный размер ущерба, Артем Маслов получил слишком мягкое наказание, однако уголовное дело имеет другие негативные последствия для банкира. «Подавляющая часть работодателей предпочитает делать запрос в базу данных МВД, откуда можно узнать о том, что потенциальный сотрудник имеет или не имеет право занимать какую-либо должность. Иными словами, последствия данного решения более тяжкие, чем само наказание. Ни один уважающий себя работодатель, особенно в статусе, схожем со статусом такого банка, как Газбанк, не захочет принять на работу подобного сотрудника»,— считает Лариса Крушанова.