«Башкиравтодору» отказано трижды
Долг предприятия могут закрыть за счет кредита
АО «Башкиравтодор» упустило очередную возможность отбиться от многомиллионного долга перед Московским кредитным банком. Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе предыдущие решения судов о взыскании с предприятия 733 млн руб. задолженности. Ранее банк уведомлял о намерении подать заявление о признании «Башкиравтодора» банкротом. Предприятие намерено обжаловать решения в ВС России. Юристы прогнозируют, что шансы на пересмотр дела близки к нулю. Власти Башкирии ищут варианты выхода из ситуации.
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решения двух предыдущих инстанций, который взыскали с АО «Башкиравтодор» более 733 млн руб. задолженности по девяти векселям на 450 млн руб., включая проценты и пени с ноября 2017 года по день фактического исполнения решения суда.
В ноябре прошлого года и в феврале текущего суды удовлетворили требования банка в полном объеме. Во встречном иске «Башкиравтодора» о признании векселей недействительными отказали. Компания просила кассацию направить дело на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, банк выкупил векселя в 2017 году у «Группы Воронеж-Аква», которая получила их двумя годами ранее от «Башкиравтодора»: директор башкирского предприятия Ринат Абдуллин выдал ценные бумаги номиналом 450 млн руб. московскому ООО «Нефтегазовая промышленная компания» (НПК, прежнее название «Группы Воронеж-Аква») на условиях получения соответствующей суммы со сроком погашения в 2017 году. Четыре года назад банк обратился к компании с заявлением погасить векселя, но платежей не последовало.
В кассационной жалобе «Башкиравтодор» отмечал, что банк приобрел векселя «путем противоправных действий вследствие совершения заинтересованными лицами цепочки вексельных сделок». Суды не дали оценок доводам об аффилированости лиц, участников цепочки вексельных сделок, утверждала компания. «Башкиравтодор» настаивал на назначении финансовой экспертизы, которая бы определила правомерность передачи векселей банку.
Кассация согласилась с предыдущими инстанциями, что каких-либо доказательств недобросовестности или «грубой неосторожности» при покупке банком спорных векселей в деле не представлено. Действительность векселей подтвердил сам «Башкиравтодор», который выплатил по ним часть процентов, указал суд.
«Башкиравтодор» — крупнейший дорожный подрядчик в республике. Единственным акционером является Башкирия. В 2020 году чистая прибыль составила 29 млн руб. при выручке 9,4 млрд руб.
Гендиректор «Башкиравтодора» Ильдар Юланов сообщил „Ъ“, что компания подаст жалобу в судебную коллегию ВС России.
В конце апреля, после вынесения кассацией резолютивной части решения, Московский кредитный банк уведомил о намерении обратиться с заявлением о признании компании-должника банкротом.
«Учитывая социальную значимость предприятия, банк неоднократно предлагал заемщику различные решения для стабилизации ситуации. Банк намерен использовать предусмотренные законом способы для возврата кредита»,— ответили вчера в пресс-службе МКБ.
«Мы понимаем, что шансы на отмену решений судов незначительные. В любом случае доводить предприятие до банкротства никто не намерен. Рассматриваются различные варианты выхода из сложившейся ситуации. Наиболее вероятный — кредитные ресурсы,— отметил собеседник, близкий к администрации главы Башкирии.— Около года назад банк предлагал закрыть вопрос на выгодных для нас условиях — с дисконтом около 50%, но курирующие в то время эту тему чиновники решили, что „Башкиравтодор“ сможет убедить суд в своей правоте. Как показывает практика, этот подход был ошибочным. Так или иначе вопрос законности продажи векселей с повестки дня снят не будет — виновные, которые допустили возникновение долга, будут установлены».
«Вероятность того, что судебные акты будут пересмотрены, на мой взгляд, минимальна,— считает старший партнер юридической фирмы Intellect Роман Речкин.— Дело разрешено судами по существу правильно. Кроме того, вероятность передачи дела для пересмотра в ВС РФ по статистике 2020 года — чуть более 1%, то есть близка к вероятности выиграть в лотерею».
С ним согласна адвокат Forward Legal Ольга Зеленская: «Если судить по позиции „Башкиравтодора“ в судах первой и апелляционной инстанции, шансы на передачу его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании ВС невелики. Оценка фактических обстоятельств в компетенцию ВС не входит. Для повышения своих шансов на оспаривание судебных актов компании необходимо сфокусироваться на вопросах вексельного права».