Хищения вышли за сроки давности
Фигуранты дела о нанесении ущерба оборонному заводу избежали наказания
Как стало известно „Ъ-Прикамье“, в Перми суд прекратил уголовное преследование в отношении трех фигурантов дела о хищении имущества оборонного ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского» (ЗиД). Экс-руководители предприятия Евгений Лысов, Денис Бронников и бизнесмен Владислав Шинкевич обвинялись в ряде тяжких преступлений. Но поскольку они были, предположительно, совершены больше десяти лет назад, истек срок давности привлечения к ответственности. Еще один подсудимый — бывший глава комитета кредиторов ЗиДа Артур Васильев на прекращение преследования по нереабилитирующим основаниям согласия не дал. Но в случае обвинительного приговора он также будет освобожден от наказания.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Уголовное дело о хищении имущества ФГУП «Машиностроительный завод имени Дзержинского» рассматривается в суде с 2018 года. Изначально подсудимыми по нему проходили четыре человека: бывший конкурсный управляющий Евгений Лысов, бывший исполнительный директор ФГУП Денис Бронников, экс-председатель совета директоров Артур Васильев, а также бизнесмен Владислав Шинкевич. В зависимости от роли каждого, указанные лица обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение в особо крупном размере организованной группой), ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств, добытых преступным путем, в особо крупном размере организованной группой), ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), ч. 1 ст. 195 УК РФ (сокрытие имущества при признаках банкротства).
По версии следствия, основная часть преступлений была совершена ими в 2007–2009 годах. Как считают в прокуратуре и СКР, действуя в составе организованной группы, подсудимые создали схему хищения имущества и средств ФГУП. Так, они выставили на торги имущественные комплексы двух промышленных площадок завода, №3 и №5, а также ведомственный стадион «Дзержинец». В итоге промплощадки были проданы по заниженным ценам и без фактической оплаты структурам, которые контролировали предполагаемые злоумышленники. Позже сделки по продаже площадок были признаны недействительными. Владислава Шинкевича обвинили еще и в мошенничестве в особо крупном размере при возмещении НДС. Никто из фигурантов с позицией обвинения изначально не согласился. В рамках уголовного дела ФГУП обратился к обвиняемым с гражданским иском на сумму около 1 млрд руб. ущерба.
ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского» занимается производством комплектующих зенитных ракет, масляных сепараторов для морских и речных судов, а также гражданской продукции. С 2006 года предприятие находится в процедуре банкротства, а в 2009-м в отношении компании суд ввел конкурсное производство. Основным кредитором ФГУП является Федеральная налоговая служба. Сейчас решается вопрос о продаже имущественного комплекса предприятия единым лотом.
Как говорят знакомые с ситуацией источники, пока дело рассматривалось в суде, у подсудимых истек срок давности привлечения к ответственности. «По тяжким преступлениям, к которым относятся ч. 4 ст. 160 УК РФ и ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, такой срок составляет десять лет»,— пояснил знакомый с ситуацией источник. Согласно УПК, прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока привлечения к ответственности является нереабилитирующим основанием. Поэтому для вынесения такого решения необходимо согласие подсудимого. Как говорит собеседник „Ъ-Прикамье“, его дали господа Бронников, Шинкевич и Лысов. Артур Васильев, в свою очередь, настоял на продолжении рассмотрения его уголовного дела по существу. «В случае обвинительного приговора он также будет освобожден от отбывания наказания по этому же основанию»,— пояснил источник.
Согласие на прекращение уголовного преследования или освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности не исключает обязанности возместить ущерб потерпевшей стороне. Как пояснил „Ъ-Прикамье“ собеседник, близкий к заводу имени Дзержинского, теперь иск ФГУП будет рассматриваться в отдельном судебном заседании. По его данным, предприятие просит взыскать сумму миллиардного ущерба в солидарном порядке. Отметим, что в ходе предварительного следствия суд наложил арест на более чем 200 объектов недвижимости, которые принадлежат Артуру Васильеву.
Господин Васильев свое решение об отказе от прекращения уголовного преследования не прокомментировал.