Управляющий ищет ответственных за банкротство завода

Обанкротившийся «Севкабель» и его собственник банк «Траст» перешли в новую фазу корпоративного конфликта. Конкурсный управляющий проблемного завода просит привлечь к субсидиарной ответственности должностных лиц, связанных с «Трастом», ссылаясь на то, что именно они якобы довели предприятие до банкротства. В «Трасте» считают претензии неправомерными.

Конкурсный управляющий ПК «Севкабель» Кирилл Пестряков 8 мая направил в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление о привлечении контролирующих завод лиц к субсидиарной ответственности.

В декабре 2020 года кабельный завод признали банкротом по заявлению банка «Траст». Ранее этот актив в составе группы компаний «Росскат» перешел в банк непрофильных активов в результате санации АвтоВАЗбанка. Как следует из документа (с ним ознакомился “Ъ”), заявители просят привлечь к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам «Севкабеля» ряд его бывших должностных лиц, включая Александра Меньщикова, являющегося управляющим директором «Траста». По мнению заявителей, ответчики одобрили договоры, без заключения которых не наступило бы объективное банкротство «Севкабеля».

С 2017 года задолженность завода существенно возросла, указывают заявители, а «экономическая необходимость наращивания долга за аффилированных лиц ответчиком не обоснована». В конечном итоге действия ответчиков привели к тому, что сам "Траст" получил «экономическую выгоду из своего недобросовестного поведения и полное погашение требований кредиторов стало невозможным».

Именно «Траст» сделал так, что перезапустить работу предприятия невозможно, заявил “Ъ” конкурсный управляющий Кирилл Пестряков. По его словам, проблемы завода начались после того, как менеджеры «Траста» обвесили его долгами группы «Росскат», чем лишили возможности пользоваться услугами банковских кредитов и гарантий. В настоящее время завод не работает, и именно потому, что предыдущий управляющий, подконтрольный «Трасту», уволил весь персонал и отдал оборудование сторонним лицам, утверждает господин Пестряков.

«Траст» с этим не согласен. Там говорят, что «оформление подобного рода поручительств — устоявшаяся практика банковской деятельности и направлено на обеспечение возвратности денежных средств от группы взаимосвязанных компаний». По мнению банка, главной причиной банкротства завода стало отсутствие у него денег на переезд на новую производственную площадку. В частности, отмечают в «Трасте», произошло это по причине того, что управляющая компания, руководившая заводом с 2017 года и обладающая информацией об окончании срока аренды к июню 2020 года, не сформировала резервов на перевоз завода.

Общая кредиторская задолженность «Севкабеля» оценивается в 6 млрд руб., уточнили в «Трасте». Основные требования по долгам «Севкабеля» делятся между компанией «Инкатех» (3,2 млрд руб.), требования которой переуступил Сбербанк, и «Трастом» (2,5 млрд руб.). Кредиторы смогут вернуть свои средства пропорционально объему задолженности, в том числе за счет продажи активов банкротного предприятия, указывает адвокат бюро «Андрей Городисский и партнеры» Дмитрий Якушев. По словам партнера «Юков и партнеры» Светланы Тарнопольской, вопрос о наличии либо отсутствии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности будет разрешен судом по существу в любом случае, при этом установление точного размера ответственности (если заявление будет удовлетворено) будет отложено до момента, когда конкурсная масса будет полностью сформирована, то есть все имущество должника будет распродано с торгов.

Тем не менее в настоящее время сам «Траст» как юридическое лицо не включен в список ответчиков. Однако господин Пестряков не исключил в дальнейшем подачи нового иска к самому банку. Сумма субсидиарной ответственности пока не определена — ее параметры можно будет оценить после продажи активов «Севкабеля», говорит господин Пестряков. По его оценке, она может быть равна сумме непогашенной кредиторской задолженности.

Ольга Шерункова, Владислав Трифонов