«89% участников ПМЭФ считают, что государство существует для человека, а не наоборот»
Корреспондент “Ъ FM” — о темах, поднятых во время бизнес-завтрака «Сбера»
Третий день экономического форума в Санкт-Петербурге традиционно начался с бизнес-завтрака «Сбера». Одной из тем на этом завтраке стала «жадность» бизнеса. Слова премьера Михаила Мишустина о том, что цены растут из-за жадности предпринимателей раскритиковал председатель директоров «Северстали» Алексей Мордашов. По его словам, желание предпринимателей иметь больше — «это очень хорошо, это двигатель прогресса». Корреспондент “Ъ FM” Владимир Расулов рассказал, какие темы поднимались в ходе бизнес-завтрака «Сбера».
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
—Главная тема пресс-завтрака — клиентоцентричность государства и бизнеса. В самом начале мероприятия участники проголосовали, кто же все-таки для кого существует: государство для человека или человек для государства. 89% участников проголосовали за то, что государство все-таки существует для человека, и только 11% считают наоборот. Но потом перешли к другим темам и дискуссиям. Довольно эмоционально выступил, например, глава думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров. Он заявил, что без человеческого капитала не достичь роста экономики, а инвестиционный цикл можно запустить только госинвестициями.
Ваш браузер не поддерживает видео
В какой-то момент глава горнодобывающего и сталелитейного отечественного гиганта «Северсталь Алексей Мордашов вернулся к теме «жадности» бизнеса, заявив, что здесь нет правильной точки зрения, нужно это все обсуждать.
Ваш браузер не поддерживает видео
Этот же вопрос я задал непосредственно главе Сбербанка Герману Грефу, и вот что он ответил:
«Я, честно говоря, не сторонник использования такой терминологии, как "нахлобучил". Вообще клиентоцентричность государства и термин “нахлобучил” не очень сочетаются. Все-таки государство устанавливает правила игры, а бизнес должен по ним играть. Дальше нужно обсуждать: бизнес не выполняет эти правила игры, потому что он недостаточно хороший или правительство недостаточно хорошее, потому что установило непрозрачные и неэффективные правила игры. Когда мы обсуждаем подобного рода вопросы, это, наверное, претензия к себе — что-то не так отрегулировали. Не совсем справедливо обвинять в этом бизнес. И потом, извините, а почему правила игры для государства должны быть отличными от правил игры для всех остальных? Если "нахлобучили" государство, то нахлобучили и частные компании, и предпринимателей. И почему одних можно "нахлобучивать", а других нельзя? Такого рода недопонимание — нормальная история».
Вообще это удивительный момент. Тему жадности бизнеса поднял, действительно, только один человек на самом завтраке, это был Алексей Мордашов. Представители кабинета министров, которых было очень много, этой темы практически не касались. Любопытное заявление сделал министр финансов Антон Силуанов. Он заявил, что денег в стране много, их количество растет, но дело не в деньгах, а в результате. С теми средствами, которые есть у страны, другие государства добиваются большего. К сожалению, господин Силуанов не пояснил, что конкретно имел в виду. Но и про жадность бизнеса министр финансов речь не заводил.
4 июня все ждут выступления Владимира Путина, учитывая, что глава государства может затронуть довольно большой круг вопросов. Возможно, будет обсуждаться тема защиты бизнеса. Некий анонс возможного выступления Владимира Путина сделал генпрокурор Игорь Краснов, который заявил на одной из дискуссий, что предложил президенту отложить введение новых видов проверок бизнеса, поскольку пока никто не определил, как именно эти проверки проводить.
Я пока не слышал, чтобы кто-то в кулуарах обсуждал заявление пресс-секретаря Дмитрия Пескова, который отметил, что обычно от выступления Владимира Путина ждут сигналов. Но пленарная дискуссия должна начаться в 14:00, возможно, мы, действительно, услышим какие-то сигналы.