Почему инициатива Минприроды может навредить предприятиям

Правительство собирается удвоить плату для бизнеса за утилизацию. Новые нормативы разработало Минприроды. Предполагается, что с 2022 года предприятия должны будут перерабатывать не 30% упаковки, как сейчас, а все 100%. Если компания не выполнит данный норматив, ей придется заплатить двойной экологический сбор, говорится в поправках к закону.

Инициативу уже раскритиковали в Российском союзе промышленников и предпринимателей. Там считают требования властей невыполнимыми, так как нормативы приведут к росту затрат на производство и повышению цен на продукцию, сообщил “Ъ FM” зампред комитета РСПП по промышленной политике Владимир Рудашевский: «Это не продуманная инициатива Минприроды, потому что компании пока не могут утилизировать 100%, даже 30% далеко не все стали перерабатывать, а для некоторых — 10% вообще смертельный вариант».

В РСПП предложили установить норму по переработке в 35% и повышать ее постепенно. В Минприроды “Ъ FM” не прокомментировали ситуацию и перенаправили на «Российского экологического оператора». Заместитель гендиректора РЭО Алексей Макрушин сообщил, что законопроект в будущем будет доработан: «Экологический сбор должен быть взят за весь объем продукции, который пускается в оборот.

Для товаров сделают нормы более мягкими, а для шин, электроники и других товаров, попадающих под действие расширенной ответственности производителя, предполагается повышение цен до 100%.

Оно произойдет поэтапно, по 10% или более в год в отраслях, где возможно увеличивать темп.

Если компания самостоятельно утилизирует, то она несет расходы в одном объеме. Если нет, то величина норматива увеличивается для такой компании вдвое, чтобы возник стимул самостоятельной утилизации отходов. В любой цивилизованной стране компании платят за весь объем упаковки, пущенной в оборот. Частичной платы, как это существовало у нас, нет нигде в мире. Например, в Германии, по закону об упаковке устанавливаются цены по сбору и переработке 90% стекла, алюминия, картона. Для пластика более низкие, поскольку его перерабатывать сложнее. Платеж идет за все товары, но при этом утилизируется не все, часть неизбежно отправляется на полигон или на сжигание».

Представитель ассоциации «СКО Электроника — утилизация» Антон Гуськов уверен, несмотря на заверения властей, законопроект не будет работать на благо экологии: «Если компания выбирает самостоятельную утилизацию, но не уложится в установленный норматив, то экологический сбор за оставшуюся продукцию будет в два раза больше. Большинство производителей и импортеров, осознавая такие риски, не возьмутся за самостоятельную утилизацию. Система сбора у нас отсутствует и не решит экологическую проблему.

Деньги списываются, а мусор остается, это перечеркивает всю идеологию экологического законодательства. Данная инициатива, прежде всего, должна стимулировать самостоятельную переработку производителя или импортера.

Во всем мире предприниматели для этого объединяются в ассоциации, так как организация в одиночку не потянет нормативы.

Кроме того, это ответственность муниципалитетов за создание системы как раздельного, так и специального сбора. Также должен быть выработан разумный норматив. Все это поможет в решении проблемы».

В Минприроды уверены, что опасения бизнеса напрасны: поправки приведут к росту цен на товары не более, чем на 1,5%.

Александр Рассохин