Причиненный должностным преступлением ущерб оценили в 25,13 млн рублей

Экс-ректору СГТУ имени Гагарина Игорю Плеве, который в мае был признан виновным в превышении должностных полномочий и растрате, предъявлен иск на 25,13 млн руб. В такую сумму истец, Министерство науки и высшего образования РФ, оценил причиненный ему имущественный ущерб. Защита господина Плеве, которая успела подать короткую жалобу на приговор суда первой инстанции, отмечает, что в мае Октябрьский районный суд оставил этот иск без рассмотрения ввиду отсутствия доказательств.

Министерство науки и высшего образования РФ предъявило бывшему ректору Саратовского государственного технического университета имени Гагарина Игорю Плеве иск на 25,13 млн руб. Об этом „Ъ“ сообщили в приемной председателя Волжского районного суда, в который поступило заявление. Речь идет о возмещении господином Плеве, признанным виновным в превышении должностных полномочий и растрате, имущественного вреда, причиненного вмененным ему преступлением. Дело поступило в производство судьи Анны Титовой, но к рассмотрению пока не назначено.

Напомним, 19 мая судья Октябрьского районного суда Саратова Елена Леднева приговорила экс-руководителя вуза к четырем с половиной годам колонии общего ­режима.

Согласно приговору, в 2010 году по заказу ФГБОУ «Саратовский государственный технический университет имени Ю.А.Гагарина» в рамках федеральной целевой программы «Жилище» была построена блок-секция многоквартирного жилого дома в Саратове для обеспечения жильем молодых ученых.

По федеральной программе квартиры могли получить сотрудники, являющиеся кандидатами или докторами наук со стажем научной работы не менее пяти лет и обязательством трудового договора на пять лет. В СГТУ на жилье молодым ученым было выделено 27 млн руб., университет приобрел подъезд в доме по адресу: 1й Автодорожный проезд, 5/8. Жилье выделялось с 2010 по 2014 год, и, как признал районный суд, своими решениями ректор СГТУ распределил квартиры между 18 сотрудниками, которые не соответствовали необходимым критериям. Затем помещения были переданы в социальный наем с последующей приватизацией. Следствие посчитало, что своими действиями Игорь Плеве нанес федеральному бюджету ущерб более 24 млн руб.

В 2018 году в отношении господина Плеве были возбуждены уголовные дела по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») и ч. 3 ст. 160 УК РФ («Растрата»). Выяснилось также, что ректор технического университета, «побуждаемый личными отношениями», устроил в институт некую Елену Нечаеву, которая фактически ничем в вузе не занималась, но получила зарплату в размере 125 тыс. руб. за полгода.

В августе 2018 года, по требованию прокуратуры, решением Фрунзенского районного суда Игорь Плеве был отстранен от должности на время следствия. Тогда ректор СГТУ утверждал, что его отстранение от должности связано не с расследованием уголовного дела, а с «устранением его влияния» на положение дел в университете. Новый ректор был утвержден Министерством науки и высшего образования РФ только в августе 2019 года. Им стал Юрий Афонин, исполнявший обязанности руководителя СГТУ с мая 2019 года.

Во время предварительного расследования господин Плеве находился под подпиской о невыезде. Вину в инкриминируемых деяниях он не признал.

Во время прений гособвинение просило назначить экс-ректору СГТУ максимально возможное по статье «превышение должностных полномочий» наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Адвокат господина Плеве Елена Левина настаивала на невиновности своего доверителя. Как пояснила она „Ъ“, у нее сложилось впечатление, что «никто не разбирался в деле, просто надо было убрать человека с должности». «В его действиях нет состава преступления ни одного, ни другого. Защита просила оправдать его. Я очень надеюсь, что мы обжалуем приговор»,— прокомментировала она решение суда первой инстанции.

Вчера госпожа Левина пояснила, что они подали короткую жалобу на приговор с целью его отмены, но протокол судебного заседания, чтобы подать полную жалобу, пока не готов. Что касается гражданского иска, то госпоже Левиной, с ее слов, ничего об этом не известно. «Ничего об этом не знаю, но каким образом может что-то поступить на не вступивший в законную силу приговор, тоже не знаю. Приговором суда этот иск был оставлен без рассмотрения вообще. Они не представляли вообще никаких доказательств, и суд его рассматривать просто отказался»,— добавила Елена Левина.

Марина Ковалева